Дело №2-388/2023 

67RS0008-01-2023-000361-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2023г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А., 

с участием соответчика ФИО1, 

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к наследникам и наследственному имуществу ФИО2, умершей 10 мая 2022 года, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №8609 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между Банком и ФИО2 (далее - Заемщик) 18.05.2021 года был заключен кредитный договор №002, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, на срок 60 мес. под 16.9 % годовых. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, то за период с 18.05.2022 года по 13.03.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг. По имеющейся у Банка информации ФИО2 умерла. При заключении кредитного договора ФИО2 была застрахована в ООО «Сбербанк страхование жизни». Просит суд, взыскать солидарно за счет наследственного имущества и наследников в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору №002 от 18.05.2021 года за период с 18.05.2022 года по 13.03.2023 года (включительно) в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор №002 от 18.05.2021 года. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (определение суда от 20.04.2023г.), ФИО4 и ФИО5, ФИО1 (протокольное определение от 23.05.2023 г.), Администрация МО «Ярцевский район» Смоленской области (протокольное определение от 19.06.2023г.), нотариус Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО6 (протокольное определение от 07.09.2023г.).

Протокольным определением суда от 14.08.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Протокольным определением суда от 03.10.2023 года ФИО1 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, переведена в соответчики. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил. Представитель соответчика Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях указывал о необоснованности предъявленных к Управлению требований, просил в их удовлетворении отказать, поскольку фактически наследство после умершей ФИО2 приняла ее сестра ФИО7 

Соответчик ФИО1 в судебном заседании факт принятия наследства после умершей сестры не отрицала; подтвердила факт снятия денежных средств с карты ФИО2 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Возражал против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в отзыве (т.1 л.д. 226).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основой суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №002 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.60, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательствам по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным кредитным договорам, наследник принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 18.05.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №002 (т. 1 л.д. 12-13). 

По условиям договора потребительского кредита №002, ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком 60 месяцев, под 16,9 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. 

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита №002 не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность за период с 18.05.2022 года по 13.03.2023 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты.

10.05.2022 года ФИО2 умерла (т. 1 л.д. 45).

Из ответа нотариуса Ярцевского нотариального округа Смоленской области следует, что 20.05.2022 года открыто наследственное дело №002, с заявлением о принятии наследства после смерти умершей никто не обращался. С заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны 20.05.2022 года обратилась ФИО1 (т. 1 л.д. 132-133).

Как следует из ответа Отдела ЗАГС Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области у ФИО2 имеются две дочери: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 106-107), муж ФИО11

Дочери умершей: ФИО5 и ФИО4 отбывают наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области (т.1 л.д. 234-235, т.2 л.д. 20,140).

Из ответа адресно-справочного учета ОВМ МО МВД России «Ярцевский» муж умершей ФИО11 по адресу регистрации наследодателя ФИО2: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, зарегистрированным на дату ее смерти не значится (т.1 л.д. 148). 

Согласно информации, предоставленной Отделом ЗАГС Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области ответчик ФИО3 не приходится родственником умершей ФИО2 (т. 1 л.д. 184), на момент ее смерти, ФИО3 был прописан по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 149). 

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Банка к ФИО3 надлежит отказать.

В судебном заседании соответчик ФИО1 признала факт принятия наследства после умершей сестры, пояснила, что производила похороны ФИО2, а в последствии распорядилась денежными средствами, находящимися на счетах умершей. 

ПАО Сбербанк Смоленское отделение № 8609 представлены справки по счетам ФИО2, из которых следует, что со счетов умершей осуществлялись переводы денежных средств на карту ФИО1 (т. 2 л.д. 53-90).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 распорядилась наследственным имуществом ФИО2, умершей 10.05.2022 года, как собственным, и как следствие, она является единственным наследником по закону в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России №3 по Смоленской области в базе данных налогового органа отсутствуют сведения о задолженности по налогам и сборам, пеням, штрафам; сведения о наличии зарегистрированных за ФИО2 на момент смерти объектов – налогообложения движимого и недвижимого имущества в базе данных Инспекции отсутствуют (т.1 л.д. 100).

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (т. 1 л.д. 147).

Жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес> является социальным, представлено ФИО2 на основании договора социального найма (т.1 л.д. 228-232).

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 

- денежных средств в ПАО «Совкомбанк» на счете №002*************641 на день смерти заемщика в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 168). 

- денежных средств в Банке ВТБ (ПАО) имеющихся на день смерти заемщика на счете №002************8345 в размере 

<

данные изъяты> и на счете №002************1243 в размере 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 178).

Как следует из выписок по расчетным счетам, открытым на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, а также представленной соответчиком ФИО1 историей по операциям по дебетовой карте, открытой в том же Банке на ее имя, за период с 10.05.2022 года по 31.12.2022 года, с расчетных счетов наследодателя на счета ФИО1 10.05.2022 года поступили денежные средства: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а всего: 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 53-90,98-110). 

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник ФИО1 должна отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>

Требования Банка о расторжении кредитного договора №002 от 18.05.2021 года в силу ст. 450 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

Из содержания ч.1 ст.88 ГПК РФ следует, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, которая подлежит возмещению ответчиком ФИО7 пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к наследникам и наследственному имуществу ФИО2, умершей 10 мая 2022 года, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6613 №002) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №002 от 18.05.2021 года в размере 

<

данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Расторгнуть договор потребительского кредита №002 от 18.05.2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6613 №002) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 отказать. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Сильченко 

Решение суда в окончательной форме принято 04 декабря 2023 года