Дело № 2-127/2024 Мотивированное 

решение

 составлено 30.04.2025

УИД 51RS0011-01-2025-000081-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года

город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.В.Н., Ф.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование требований ссылается на то, что 7 июля 2023 года между Банком и Б.Л.И.. был заключен кредитный договор 

<

***> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года Б.Л.И.. умерла. 

По состоянию на 10 января 2025 года задолженность перед Банком составляет в сумме 178269 рублей 25 копеек. 

Просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 178269 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6348 рублей 08 копеек.

Определениями от 30 января 2025 года, 19 февраля 2025 года и 13 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ф.В.Н. (л.д. 56-58), Ф.С.Н. (л.д. 154-155), а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика - АО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 99-101).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Н.Д.У.. (по доверенности) просила о рассмотрении дела без участия представителя истца. Указала, что страховая выплата Банку не произведена (л.д. 5-6, 132).

Ответчик Ф.В.Н.., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, в представленном заявлении признал исковые требования в размере 1/2 доли принятого наследства. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 156).

Ответчик Ф.С.Н.., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица АО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился. А.С.В.. (по доверенности) в представленном отзыве указал, что заемщик Б.Л.И.. являлась застрахованным лицом по договору страхования по Программе страхования «ДМС Максимум» в период с 8 июля 2023 года по 7 июля 2024 года (Сертификат 

<

***>). Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. В адрес страховщика обращений с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не поступало, страховое дело не заводилось, выплаты не производились (л.д. 110). 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положением статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 7 июля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Б.Л.И.. был заключен кредитный договор 

<

***> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок 120 месяцев под 9,9 % годовых (л.д. 17-18).

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил Б.Л.И.. денежные средства в размере 200000 рублей (л.д. 25-26).

Б.Л.И.., подписывая заявление о предоставлении транша и заявление-оферту на открытие банковского счета, приняла на себя обязательства соблюдения индивидуальных условий договора.

Заявление-оферта одновременно является заявлением на включение в программу страхования «ДМС Максимум» от «СК «Ренессанс Жизнь» ООО) (л.д. 11). Дата вступления в программу страхования 7 июля 2023 года, срок страхования один год. В программу входит защита жизни и здоровья. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (л.д. 12). 

Согласно расчету истца размер задолженности в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 10 января 2025 года составляет 178269 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 155853 рубля 95 копеек, просроченные проценты – 17831 рубль 97 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4583 рубля 33 копейки (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ года Б.Л.И.. умерла (л.д. 73).

Из материалов наследственного дела № 134/2024 к имуществу Б.Л.И.. следует, что наследниками принявшими наследство в виде квартиры по адресу: ..., прав на денежные средства и неполученной пенсии являются сыновья: Ф.С.Н., Ф.В.Н. (л.д. 75, 85-96, 166).

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, Ф.С.Н.. и Ф.В.Н.. приняли наследство после Б.Л.И. включая задолженность перед ПАО «Совкомбанк», следовательно, должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества Б.Л.И.. превышает задолженность перед Банком (л.д. 177).

Б.Л.И. являлась застрахованным лицом, однако Ф.С.Н. и Ф.В.Н.. не обращались в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» за страховой выплатой с целью погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6348 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.В.Н., Ф.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

- Ф.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты> (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, код подразделения № ХХХ),

- Ф.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты> (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, код подразделения № ХХХ) 

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) 

задолженность по кредитному договору от 7 июля 2023 года 

<

***> в сумме 178269 (сто семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6348 (шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н. Двойнишникова