№

Определение

о передаче дела по подсудности

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Грязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ и 2-му отделу ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ об оспаривании решения и восстановлении на учете нуждающихся в жилье,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать решение № от /дата/ начальника 2-го отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ неправомерным и подлежащим отмене, восстановить его в очереди нуждающихся в жилье.

В настоящее судебное заседание от представителя ответчика ФГКУ «Центррегионжилье» поступило ходатайство на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес> по месту нахождения юридического лица, мотивированно тем, что 2-о1 отдел учреждения ни филиалом, ни представительством юридического лица не является. 

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании по существу ходатайства возражали, ссылались на наличие у отдела распорядительных функций. 

Выслушав пояснения, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено по существу Октябрьским районным судом 

<

адрес>, так как подсудно Октябрьскому районному суду 

<

адрес>. При этом суд исходит из следующего: 

Так, статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами. 

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск был подан в Октябрьский районный суд 

<

адрес> по месту нахождения ответчика – 2-го Отдела ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ – по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, согласно данным Устава ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ, юридическим адресом ответчика является адрес: 

<

адрес> 

Сведения о наличии у юридического лица филиалов или представительств на территории 

<

адрес> в деле отсутствуют, 2-ой отдел к таковому не относится. 

Поскольку в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, а настоящее дело было принято к производству Октябрьского районного суда 

<

адрес> с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ имеются основания для передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в компетентный районный суд по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.25 и 28, п.3 ч.2 ст.33 и ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ и 2-му отделу ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ об оспаривании решения и восстановлении на учете нуждающихся в жилье передать по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес> по месту нахождения ответчика по адресу: 

<

адрес>. 

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья: «подпись» Сидорчук М.В.

«Копия верна», подлинник определения находится в деле 

№ Октябрьского районного суда 

<

адрес> 

Судья:

Секретарь: