2-764/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

05 октября 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

Номер> от 

<

Дата> в сумме 124 440 руб. 20 коп.

В обоснование истец указал, что ФИО1 в нарушение условий указанного договора неоднократно допускал просрочку по оплате обязательного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.04.2017 составила 124 440 руб. 20 коп., в т.ч. основной долг – 117 657 руб. 73 коп., проценты – 4 122 руб. 17 коп., неустойка – 2 660 руб. 30 коп.

Ответчик в судебном заседании после разъяснения положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объеме. Заявление ФИО1 о признании иска, выраженное в письменном заявлении, приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

Дата> на основании заявления ответчика от 

<

Дата> в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, между сторонами был заключен договор кредитной карты 

<

Номер>, в рамках которого истец выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществил кредитование счета сроком на 12 месяцев с возможностью неоднократного продления под 

<

..>% годовых, а ответчик был обязан своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Форма договора (ст.820 ГК РФ) и порядок его заключения (п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", являющихся неотъемлемой частью договора 

<

Номер> держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ). 

Пунктом 5.2.5 Условий определено, что истец вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности (включая начисленные проценты и комиссии) в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, а держатель карты в свою очередь обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности (п.4.1.5 Условий).

Поскольку ФИО1 неоднократно допускал пропуски сроков оплаты обязательных платежей, истец 20.03.2017 в адрес ФИО1 направил требование 

<

Номер> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до 14.04.2017, которое ответчиком не исполнено.

Из выписки по счету видно, что ФИО1 неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и по состоянию на 17.04.2017 имеет непогашенный кредит в сумме 117 657 руб. 73 коп., а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 4 122 руб. 17 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с тарифами банка размер неустойки составляет 

<

..>% годовых.

Согласно расчету ПАО Сбербанк за период с 15.10.2016 по 17.04.2017 сумма неустойки составляет 2 660 руб. 30 коп. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиками.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).

При таком положении, иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредита, процентов, неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 688 руб. 80 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредиту в размере 117 657 руб. 73коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 122 руб. 17 коп., неустойку за период с 15 октября 2016 года по 17 апреля 2017 года в размере 2 660 руб. 30 коп., судебные расходы в размере 3 688 руб. 80 коп., а всего 128 129 (Сто двадцать восемь тысяч сто двадцать девять) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено 06 октября 2017 года.