Дело 

<

№>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

«07» октября 2020 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Суродиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к 

<

ФИО>2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Сетелем Банк», обратился в суд с иском к 

<

ФИО>2, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 

<

Дата> между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита 

<

№>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 905.340 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,0% годовых. 

<

ФИО>2 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объёме. Однако, 

<

ФИО>2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. Банк потребовал от 

<

ФИО>2 погасить кредит в полном объёме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, по состоянию на 

<

Дата> составила 733.504,87 рублей, из которой: сумма основного долга - 686.364,12 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 47.140,75 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 733.504,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.535,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ООО «Сетелем Банк», не явился, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения по гражданскому делу заочного решения.

Ответчик, 

<

ФИО>2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения гражданского дела ходатайств не заявляла.

В соответствии ч.1 ст.233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2и п.3 ст.434ГК РФ, в соответствии с которыми договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик, в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

Дата> между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита 

<

№>, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 905.340 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,0% годовых, а 

<

ФИО>2 приняла на себя обязательства возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита заёмщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых указан в графике платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Путём проставления подписи ответчик, 

<

ФИО>2, выразила согласие на приобретение дополнительных услуг в виде подключения услуги «СМС-информатор» на мобильный телефон с ООО «Сетелем Банк» на сумму 5.340 рублей.

Денежные средства в размере 905.340 рублей истцом перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.35-36).

Судом установлено и стороной ответчика данный факт не опровергнут, что 

<

ФИО>2 договорные обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, то есть не в полной мере и несвоевременно, в связи с чем, по состоянию на 

<

Дата>, у неё образовалась задолженность в размере 733.504,87 рублей, из которых: сумма основного долга - 686.364,12 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 47.140,75 рублей.

Истцом в адрес заёмщика направлено требование с предложением погасить всю сумму задолженности в срок до 

<

Дата> (л.д.37).

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства, принятые по кредитному договору от 

<

Дата>, поэтому истец вправе ставить вопрос о взыскании сумм задолженности со всеми причитающимися процентами, установленными договором.

Ответчиком (заёмщиком) не представлены суду доказательства исполнения им за спорный период обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

А поскольку ответчиком доказательств того, что он не имел реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено, то требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за вышеуказанный период пользования кредитом, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчётом задолженности по кредитному договору, предоставленным истцом.

Таким образом, с 

<

ФИО>2 в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в размере 733.504,87 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.535,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к 

<

ФИО>2, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от 

<

Дата> 

<

№>, в размере 733.504 (семьсот тридцать три тысячи пятьсот четыре) рубля 87 копеек, из которых: сумма основного долга - 686.364 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 12 копеек; проценты за пользование денежными средствами - 47.140 (сорок семь тысяч сто сорок) рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.535 (десять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 05 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене указанного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение, в соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Маношина