Дело №

26RS0№-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 февраля 2024 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Котовой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Багомедова М.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего у ИП ФИО2 фасовщиком, не женатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, на момент совершения преступления не имеющего судимости, осужденного приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 дата в вечернее время суток, находящегося в помещении своей 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, полагая, что найденная им около подъезда № вышеуказанного дома связка ключей с чипом синего цвета от домофона являются ключами от замка входной двери в 

<

адрес>, расположенную в этом же доме, из корыстных мотивов возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 дата примерно в 09 часов 20 минут, действуя из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления в результате своих преступных действий общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних, находясь возле 

<

адрес>, реализуя задуманное, заранее найденным и принесенным с собой ключом открыл замок входной двери указанной квартиры, незаконно проник внутрь, где из шкафа, расположенного в зальном помещении, тайно похитил принадлежащее ФИО8 №1 имущество, а именно: шкатулку кожаную белого цвета, круглой формы, не представляющую материальной ценности, в которой находились следующие ювелирные изделия и бижутерия, согласно заключению эксперта № от дата: кольцо из двойного золота (белое и желтое) 585 пробы, диаметр 15 см, вес 1,5 грамма стоимостью 7 652 рубля, мужская золотая цепочка плетение «кардинал» 585 пробы, длинной 55 см, вес 6,42 грамма, стоимостью 48 090 рублей, женские серьги золотые 585 пробы, со вставками камней «фионит» вес 5 граммов каждая, на ушке изделия был камень, в нижней части изделия три камня, стоимостью 54 203 рубля, кольцо женское с камнем «бриллиант» 585 пробы, размер 15.5, вес 2,03 грамма, стоимостью 12 298 рублей, крест (подвеска) с распятием, изготовленный из золота 585 пробы, вес 1,56 грамма, стоимостью 7 958 рублей, крест (подвеска) с вставками «фионит», вес 1,83 грамма, изготовлен из серебра 925 пробы, стоимостью 481 рубль, цепочка серебряная 925 пробы, длинной 45 см, вес 2 грамма, стоимостью 514 рублей, цепочка длинной 45 см, изготовленная из серебра 925 пробы, вес 4,83 грамма, стоимостью 1 504 рубля, детские серьги бижутерия, состоящие из двух частей, одна часть из металла серебристого цвета, вторая часть из желтого металла, массой 8 грамм одна, не представляющие материальной ценности, серьги женские позолоченные, со вставками камней «лазурит» белого и синего цвета, массой 1,5 грамма каждая, не представляющие материальной ценности, кольцо золотое 585 пробы, с вставкой «гранат», размер 16, вес 2,72 грамма, стоимостью 19 155 рублей, серьга детская, в виде домика 1 шт. (распарована) полуфабрикат, стоимостью 2 989 рублей, после чего ФИО1 неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться почищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 154 844 рубля. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что в июле 2023 года возле своего подъезда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он нашел ключ и забрал себе. Позже он понял, что ключ от квартиры потерпевшего. Ключ лежал у него какое-то время. Позже ему понадобилось 10 000 рублей, и него возник умысел на совершение преступления. Так, дата он убедился, что в квартире потерпевшего никого нет, и зашел туда, открыв ее ключом, который нашел. Затем он подошел к шкафу, обнаружил там шкатулку и забрал ее, так как не смог открыть ее. После он ушел, закрыв за собой дверь. Позже на улице он открыл шкатулку, достал оттуда золотые изделия и отнес их ювелиру. Что именно было в шкатулке, он уже не помнит. Ювелиру он сказал, что эти золотые изделия принадлежат ему, и сказал, что ему нужно 10000 рублей, он забрал у него ювелирные изделия и дал 10 000 рублей. Два крестика и цепочку он оставил себе.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого дата, оглашенных в судебном заседании, следует, что дата в вечернее время он возвращался из магазина к себе домой по вышеуказанному адресу, подойдя к подъезду № 

<

адрес>, он увидел лежащие у входа в вышеуказанный подъезд ключи, а именно: синий ключ от домофона и металлический ключ от двери, взяв ключи, он предположил, что это ключ от квартиры ФИО3, живущего в 

<

адрес>. После чего он пошел к себе домой. Зайдя домой, в связи с тяжелым материальным положением, у него возник умысел на хищение имущества из квартиры ФИО3, в связи с чем вышеуказанный ключ он оставил при себе. дата примерно в 08 часов 00 минут он стоял возле подъезда № 

<

адрес>, в это время в подъезд заходила супруга ФИО3 – ФИО4 №1, и он вспомнил про найденные ранее ключи, после чего он зашел вместе с ней в подъезд и стал задавать наводящие вопросы. В ходе диалога он выяснил, что ФИО3 дома нет, а его супруга собирается уходить на работу. Далее он пошел к себе домой, взял найденный ранее ключ и вышел на лестничную площадку, после чего стал дожидаться момента, пока ФИО4 №1 уйдет на работу. Далее, после того, как ФИО4 №1 ушла на работу, он следом за ней вышел из подъезда для того, чтобы убедиться в том, что та ушла. После того, как ФИО4 №1 дошла до 

<

адрес>, он вернулся обратно в подъезд, подошел к квартире Р-вых, достал из кармана найденный ранее ключ, осознавая общественную опасность своих действий, а также понимая, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл входную металлическую дверь в 

<

адрес>, находящуюся в пользовании Р-вых. После чего, примерно в 09 часов 20 минут, он вошел в 

<

адрес>, заперев за собою дверь, и направился в спальную комнату, войдя в спальную комнату, он сразу увидел шкаф белого цвета, подойдя к нему, он обнаружил на одной из полок небольшую коробочку, в которой находились сережки желтого цвета и два небольших желтых колечка с камушками, которые он положил к себе в карман. Далее он открыл одну из дверей шкафа, где лежала шкатулка, обтянутая какой-то тканью, так как та была закрыта, он спрятал ее под футболку. После этого он вышел из квартиры, заперев входную дверь на ключ. Выйдя из подъезда, он направился в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, далее, зашел во дворы, расположенные рядом с указанным магазином, где вскрыл похищенную шкатулку и обнаружил, что в ней находились: золотая цепочка с золотым крестиком, два золотых кольца с полосой из светлого металла, а также прочие драгоценности. Содержимое шкатулки он положил в карман, а саму шкатулку вместе с ключами он выкинул в мусорный бак, расположенный в том же дворе. Далее он направился в ломбард, куда ранее обращался для ремонта принадлежащего ему ювелирного изделия, название которого он не помнит, но при необходимости может указать, где тот расположен. Войдя в помещение ломбарда, он сообщил, что желает сдать принадлежащие ему драгоценности, после чего сотрудник ломбарда уточнил, не является ли данное имущество краденным, и после того, как он утвердительно ответил, что данное имущество принадлежит ему, тот стал проверять принесенные им изделия, после проверки сотрудник ломбарда сообщил ему, что часть изделий является бижутерией и ему не нужна, а за ювелирные изделия тот может предложить 10 000 рублей, данная цена его устроила, и он согласился. После чего он взял деньги и направился в сторону городской клинической больницы №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для прохождения планового лечения в кардиологическом отделении. При этом при продаже часть ювелирных изделий осталась у него в кармане, которые он обнаружил уже после продажи, и решил оставить у себя с целью дальнейшей продажи. дата он, осознав то, что совершил преступление, прибыл в отдел полиции №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, где добровольно выдал часть ювелирных изделий, а именно: серебряную цепочку, серебряный крестик с камушками и серебряные серьги без замка. Хочет пояснить, что полученные с продажи денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Также хочет пояснить, что он с уверенностью может указать на место, где были найдены ключи, на квартиру, где была совершена кража, на место, где он выкинул найденные ранее ключи, а также на ломбард, куда сбыл похищенное имущество, и на месте рассказать об обстоятельствах совершенной кражи.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого дата, оглашенных в судебном заседании, следует, что ранее данные им показания поддерживает в полном объеме, желает лишь добавить некоторые обстоятельства, о которых он запамятовал, но вспомнил, и готов сообщить следствию, а именно перечень похищенного имущества: шкатулка кожаная белого цвета, круглой формы, в которой хранилось следующее: обручальное кольцо двойного золота (белое и желтое) 1 штука, мужская золотая цепочка плетение «кардинал» 585 пробы, женские серьги золотые 585 пробы, со вставками камней «фионит» (на ушке изделия был камень, в нижней части изделия три камня), кольцо женское золотое 585 пробы, со вставкой камня «гранат», детская серьга золотая одна 585 пробы, в виде домика, кольцо женское золотое с камнем «бриллиант» 585 пробы, крест золотой 585 пробы, крест серебряный 925 пробы, со вставками камней «фианит», цепочка серебряная 925 пробы, цепочка серебряная 925 пробы, детские серьги, как оказалось бижутерия, состоящие из двух частей, одна часть из металла серебристого цвета, вторая часть из желтого металла, серьги женские позолоченные, со вставками камней «лазурит» белого и синего цвета. В ломбард он продал золотые серьги с камнями «фионит», золотое кольцо с камнем «гранат», золотое кольцо с камнем, похожем на «бриллиант», обручальное кольцо золотое, золотую детскую серьгу в виде домика. После совершения преступления он направился к мусорному баку, расположенному: 

<

адрес>, где выбросил шкатулку, бижутерию, как ему казалось, но при этом и выбросил золотую цепочку, так как не распознал тот факт, что та является золотой, золотой крестик, серебряный крестик, серебряную цепочку, серьги он закопал около «губернаторской дачи» для того, чтобы в последующем реализовать, но после того, как сотрудники полиции установили, что данное преступление совершил именно он, и он сознался добровольно в совершении им данного преступления, он добровольно выдал то, что было им закопано, сотрудникам полиции. Также желает добавить, что преступление он совершал в тканевых перчатках для того, чтобы скрыть следы преступления, которые выбросил в тот же мусорный бак, на ноги он одевал медицинские бахилы, которые взял заранее, после чего так же выбросил. Вину в совершенном деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого дата, оглашенных в судебном заседании, следует, что ранее данные им показания поддерживает в полном объеме, желает лишь добавить некоторые обстоятельства, о которых он запамятовал, но вспомнил, и готов сообщить следствию, а именно перечень похищенного имущества: шкатулка кожаная белого цвета, круглой формы, в которой хранилось следующее: обручальное кольцо двойного золота (белое и желтое) 1 штука, мужская золотая цепочка плетение «кардинал» 585 пробы, женские серьги золотые 585 пробы, со вставками камней «фионит» (на ушке изделия был камень, в нижней части изделия три камня), кольцо женское золотое 585 пробы, со вставкой камня «гранат», детская серьга золотая одна 585 пробы, в виде домика, кольцо женское золотое с камнем «бриллиант» 585 пробы, крест золотой 585 пробы, крест серебряный 925 пробы, со вставками камней «фианит» цепочка серебряная 925 пробы, цепочка серебряная 925 пробы. детские серьги, как оказалось бижутерия, состоящие из двух частей, одна часть из металла серебристого цвета, вторая часть из желтого металла, серьги женские позолоченные, со вставками камней «лазурит» белого и синего цвета. В ломбард он продал золотые серьги с камнями «фионит», золотое кольцо с камнем «гранат», золотое кольцо с камнем походим на «бриллиант». обручальное кольцо золотое, золотую детскую серьгу в виде домика. После совершения преступления он направился к мусорному баку, расположенному: 

<

адрес>, где выбросил шкатулку, бижутерию, как ему казалось, но при этом и выбросил золотую цепочку, так как не распознал тот факт, что та является золотой, золотой крестик, серебряный крестик, серебряную цепочку, серьги он закопал около «губернаторской дачи» для того, чтобы в последующем реализовать, но после того, как сотрудники полиции установили, что данное преступление совершил именно он, и он сознался добровольно в совершении им данного преступления, он добровольно выдал то, что было им закопано, сотрудникам полиции. Также желает добавить, что преступление он совершал в тканевых перчатках для того, чтобы скрыть следы преступления, которые выбросил в тот же мусорный бак, на ноги он одевал медицинские бахилы, которые взял заранее, после чего так же выбросил. Вину в совершенном деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого дата, оглашенных в судебном заседании, следует, что ранее данные им показания поддерживает в полном объеме, желает лишь добавить некоторые обстоятельства, о которых он запамятовал, но вспомнил, и готов сообщить следствию, а именно перечень похищенного имущества: шкатулка кожаная белого цвета, круглой формы, в которой хранилось следующее: обручальное кольцо двойного золота (белое и желтое) 1 штука, мужская золотая цепочка плетение «кардинал» 585 пробы, женские серьги золотые 585 пробы, со вставками камней «фионит» (на ушке изделия был камень, в нижней части изделия три камня), кольцо женское золотое 585 пробы, со вставкой камня «гранат», детская серьга золотая одна 585 пробы, в виде домика, кольцо женское золотое с камнем «бриллиант» 585 пробы, крест золотой 585 пробы, крест серебряный 925 пробы, со вставками камней «фианит» цепочка серебряная 925 пробы, цепочка серебряная 925 пробы, детские серьги, как оказалось бижутерия, состоящие из двух частей, одна часть из металла серебристого цвета, вторая часть из желтого металла, серьги женские позолоченные, со вставками камней «лазурит» белого и синего цвета. В ломбард он продал золотые серьги с камнями «фионит», золотое кольцо с камнем «гранат», золотое кольцо с камнем, походжем на «бриллиант», обручальное кольцо золотое, золотую детскую серьгу в виде домика. После совершения преступления он направился к мусорному баку, расположенному 

<

адрес>, где выбросил шкатулку, бижутерию, как ему казалось, но при этом и выбросил золотую цепочку, так как не распознал тот факт, что та является золотой, золотой крестик, серебряный крестик, серебряную цепочку, серьги он закопал около «губернаторской дачи» для того, чтобы в последующем реализовать, но после того, как сотрудники полиции установили, что данное преступление совершил именно он, и он сознался добровольно в совершении им данного преступления, он добровольно выдал то, что было им закопано, сотрудникам полиции. Также желает добавить, что преступление он совершал в тканевых перчатках для того, чтобы скрыть следы преступления, которые выбросил в тот же мусорный бак, на ноги он одевал медицинские бахилы, которые взял заранее, после чего так же выбросил. Вину в совершенном деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что в 2023 году были утеряны ключи от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой они временно проживают. Обнаружили кражу, когда его супруга хотела положить ювелирные изделия в шкатулку белого цвета, которая всегда находилась в шкафу, но ее не оказалось на месте. В шкатулке они хранили ювелирные изделия. Затем они вызвали полицию, прибывшие сотрудники сняли отпечатки пальцев и опросили соседей, в том числе и подсудимого. Были похищены цепочка золотой и серебрянный крестики, обручальное кольцо, серьги дочери и подвеска. В ходе предварительного следствие крестики вернули. Также вернули бижутерию. Он подозревал подсудимого в краже, так как соседи рассказали ему, что в этот день ФИО1 не ходил на работу, также следил за его супругой, когда она выходила на работу. С материальным ущербом, который указан в обвинительном заключении, согласен, ущерб является значительным. Они платят ипотеку, у них несколько кредитов, общая сумма платежей за кредиты и ипотеку составляет 33 000 рублей. Также они платят за аренду квартиры, в которой проживают, 15 000 рублей. Его доход 52 000 рублей, у супруги примерно 60 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Его супруга видела, что ФИО1 часто стоит возле их двери. Также соседи видели, что он следил за тем, когда супруга уйдет на работу. Со справкой о стоимости похищенного имущества он знаком, согласен со стоимостью похищенного имущества.

Из показаний потерпевшего ФИО8 №1, данных на предварительном следствии дата, оглашенных в судебном заседании, следует, что с января 2023 года он проживает со своей семьей и по месту их проживания имелись ювелирные изделия: обручальное кольцо в количестве 1 штуки, мужская золотая цепочка плетение «кординал» в количестве 1 штуки, золотой крест в количестве 1 штуки, золотые серьги в количестве 1, золотые серьги в количестве 2 штук с камнем «фионит», золотое кольцо с каменеем «гранат», золотое кольцо с «бриллантом», золото было 585 пробы общим весом около 50 грамм. дата в 08 часов 00 минут они с супругой обнаружили, что шкатулка из шкафа, в которой находились вышеуказанные изделия, пропала, при этом в квартиру никто посторонний не приходил. 

Из показаний потерпевшего ФИО8 №1, данных на предварительном следствии дата, оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает с его супругой ФИО4 №1 и двумя малолетними детьми по адресу, расположенному 

<

адрес>, с января месяца 2023 года. Данную квартиру они снимают за 13 000 рублей в месяц. У него и у его супруги находится 4 комплекта ключей от данной квартиры, 1 комплект находится у него, 2 комплект находится у его супруги, 2 комплекта находятся у детей. Входная дверь запирается на 1 замок. Никто посторонний не имел доступа и возможности, а также же его либо же разрешения супруги посещать помещение их квартиры в их отсутствие, ключей также ни у кого постороннего не было. По месту проживания его семьи, а именно в зальном помещении квартиры, в шкафу на верхней полке хранилась шкатулка кожаная белою цвета, круглой формы, материальной ценности не представляет, в которой он и его супруга хранила ювелирные изделия и бижутерию, хочет пояснить, что все изделия вне зависимости от половой принадлежности приобретались на принадлежащие ему денежные средства и принадлежат ему. В данной шкатулке хранилось следующее: обручальное кольцо двойного золота (белое и желтое) 1 штука, диаметром 15 см, массой 1,5 грамма которое приобреталось примерно 15 лет назад, мужская золотая цепочка плетение «кардинал» 585 пробы, длинной 55 см, массой изделия 6,42 грамма, женские серьги золотые 585 пробы, со вставками камней «фионит» массой изделия примерно 5 граммов каждая (на ушке изделия был камень, в нижней части изделия три камня), кольцо женское золотое 585 пробы, со вставкой камня шрашп», размер 16, масса изделия 2,72 грамма, детская серьга золотая одна 585 пробы, в виде домика, массой около 0,75 грамма, кольцо женское золотое с камнем «бриллиант» 585 пробы, размер 15.5, масса изделия 2,03 грамма, крест золотой 585 пробы, массой 2 грамма, крест серебряный 925 пробы, со вставками камней «фианит» массой 2 грамма, цепочка серебряная 925 пробы, длинной 45 см, массой 2 грамма, цепочка серебряная 925 пробы, длиной 45 см, массой 5 грамм, детские серьги бижутерия, состоящие из двух частей, одна часть из металла серебристого цвета, вторая часть из желтого металла, массой 8 грамм одна, серьги женские позолоченные, со вставками камней «лазурит» белого и синего цвета, массой 1,5 грамма каждая. Примерно в конце июля месяца 2023, он утерял связку ключей, а именно ключ от домофона синего цвета и ключ от квартиры, ни он, ни его супруга не придали этому значения, ни замок, ни его составляющие не заменили, так как считали, что в этом нет необходимости, так как их дети часто теряют ключи. дата примерно в 06 часов 40 минут его супруга ФИО4 №1 выходила из подъезда дома и направлялась в бассейн, куда она ходит на плавание, расположенный 

<

адрес>, район 42 школы, все данные ему стали известны от супруги в последующем. Когда та выходила из подъезда, то обратила внимание, как из окна 

<

адрес> смотрит сосед по имени А., ей показалось это очень странным. По возвращению домой, при входе в подъезд та поднялась к входной двери в квартиру, по лестнице спускался А., который начал с ней глупую беседу, спрашивать, куда та собирается, когда вернется, дома ли он, ей показалось это странным и об этом та сообщила ему в телефонном режиме, после чего та оделась и в 08 часов 40 минут вышла на работу, где снова встретила данного мужчину А., который продолжил задавать ей те же самые вопросы, та не придала этому значения, закрыла дверь на ключ и ушла. В этот же день около 18 часов 30 минут та вернулась домой, сняла часы, кольцо и положила на полку шкафа, в шкатулку изделия не положила. Вечером они всей семьей занимались обычными делами, порядок в квартире нарушен не был, замок в двери повреждений не имел, все находилось на своих местах. Утром дата примерно 08 часов 00 минул он собрался на работу, ФИО4 №1 заканчивала собираться и уже выходила, как открыла шкаф, подняла руку для того, чтобы достать шкатулку с ювелирными изделиями и бижутерией для того, чтобы одеть, и была в недоумении, в шоковом состоянии по причине того, что та отсутствовала, осмотрев помещение квартиры, они не обнаружили данной шкатулки и сообщили о случившимся в полицию, так как поняли, что в отношении них совершенно преступление, то есть кража, по приезду сотрудников полиции им было написано заявление. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны, гражданский иск им заявлен, также его ежемесячный доход составляет в среднем 54 325 рублей, заработная плата его супруги составляет в среднем 66 278 рублей, у них на иждивении находятся 2 малолетних детей. Желает приобщить к протоколу допроса справку о его доходе и доходе его супруги.

Из показаний потерпевшего ФИО8 №1, данных на предварительном следствии дата, оглашенных в судебном заседании, следует, что он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы № от дата, согласно которым сумма похищенных у него ювелирных изделий составляет 154 844 рублей, с данным заключением согласен. Также согласен с выводами о том, что в связи с тем, что он не помнит дат приобретения, из чего была изготовлена похищенная бижутерия, эксперт не смог оценить их стоимость. В связи с чем данная бижутерия, указанная в перечне похищенного у него, не представляет для него материальной ценности. Кроме того, хочет пояснить, что ни у него, ни у его супруги не сохранилось каких-либо чеков или иных документов, подтверждаетщих приобретение, весовые и качественные характеристики на похищенные ювелирные изделия и бижутерию, а также фотографий указанных изделий. Также действиями ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в органах внутренних дел он служит с 2005 года. На должности старшего о/у ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> назначен с дата. В его должностные обязанности входит контроль личного состава, входящего в отделение, организация работы вверенного отделения, принятие мер по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, выполнение оперативно-розыскной деятельности, осуществление дознаний при выполнении доследственной проверки по заявлениям о совершении правонарушений от граждан и организаций, оперативное сопровождение предварительного расследования по уголовным делам. У него на исполнении находилось отдельное поручение следователя отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО5 по уголовному делу № на установление лица, совершившего тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище дата по 

<

адрес>, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление иных обстоятельств, имеющих значение в качестве доказывания по данному уголовному делу. В ходе сбора первоначального материала проверки были отработаны места скупки похищенного имущества, а также был проведен поквартирный обход, проведена беседа с подсобным аппаратом. В результате чего было установлено, что в домовладении № по 

<

адрес> проживает ранее судимый за совершения квартирных краж гражданин ФИО1, дата года рождения. При проверке по имеющимся базам МВД России данный факт был подтвержден. После чего ФИО1 был доставлен в ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> для проведения профилактической беседы. Перед написанием явки с повинной ФИО1 были разъяснены порядок написания явки с повинной и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также смягчающие обстоятельства, которые данная явка предусматривает согласно уголовно-процессуальному законодательству. Во время признания в содеянном ФИО1 был спокоен, по внешним признакам и поведению было понятно, что тот адекватно оценивает окружающую действительность и полностью отдает отчет своим действиям. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. С его стороны и в его присутствии на указанного гражданина физического, психического либо иного воздействия и давления оказано не было. Также хочет дополнить, что ФИО1 сам изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении. После чего тот на компьютере заполнил свои данные, а также анкетные данные ФИО1, далее тот распечатал бланк протокола явки с повинной и предоставил ФИО1, описательную часть протокола о событиях преступления тот заполнял сам собственноручно. Данный протокол явки с повинной в гот же день был передан для регистрации в КУСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> № от дата. После чего ФИО1 был опрошен и в ходе опроса дал признательные показания. Также в ходе опрос он сообщил место, где находятся похищенные и реализованные им ювелирные изделия, бижутерия, место, где были выброшены ключи от квартиры и шкатулка. Также ФИО1 изъявил добровольно выдать оставшиеся похищенные серебряную цепочку, кресты, две серьги, согласно чему был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого указанные предметы были изъяты.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает с ее супругом ФИО3 и двумя малолетними детьми по адресу: 

<

адрес>, с января месяца 2023 года. Данную квартиру они снимают за ежемесячную плату в размере 13 000 рублей. У нее и у ее супруга находится 4 комплекта ключей от данной квартиры, 1 комплект находится у нее, 2 комплект находится у ее супруга, 2 комплекта находятся у детей. Входная дверь запирается на 1 замок. Никто посторонний не имел доступа и возможности, а также же ее либо же разрешения супруга посещать помещение их квартиры в их отсутствие, ключей также ни у кого постороннего не было. По месту их проживания, а именно в зальном помещении, в шкафу на верхней полке хранилась шкатулка кожаная белого цвета, круглой формы, материальной ценности не представляет, в которой она и ее супруг хранили ювелирные изделия и бижутерию, хочет пояснить, что все изделия вне зависимости от половой принадлежности приобретались на денежные средства ее супруга. В данной шкатулке хранилось следующее: обручальное кольцо двойного золота (белое и желтое) 1 штука, диаметром 15 см, массой 1,5 грамма, которое приобреталось примерно 15 лет назад, мужская золотая цепочка плетение «кардинал» 585 пробы, длинной 55 см, массой изделия 6,42 грамма, женские серьги золотые 585 пробы, со вставками камней «фионит» массой изделия примерно 5 граммов каждая (на ушке изделия был камень, в нижней части изделия три камня), кольцо женское золотое 585 пробы, со вставкой камня «гранат», размер 16, масса изделия 2,72 грамма, детская серьга золотая одна 585 пробы, в виде домика, массой около 0,75 грамма, кольцо женское золотое с камнем «бриллиант» 585 пробы, размер 15.5, масса изделия 2,03 грамма, крест золотой 585 пробы, массой 2 грамма, крест серебряный 925 пробы, со вставками камней «фианит» массой 2 грамма, цепочка серебряная 925 пробы, длинной 45 см массой 2 грамма, цепочка серебряная 925 пробы, длинной 45 см, массой 5 грамм, детские серьги бижутерия, состоящие из двух частей, одна часть из металла серебристого цвета, вторая часть из желтого металла, массой 8 грамм одна, серьги женские позолоченные, со вставками камней «лазурит» белого и синего цвета, массой 1,5 грамма каждая. Примерно в конце июля месяца 2023 года ее супруг утерял связку ключей, а именно ключ от домофона синего цвета и ключ от квартиры, они не придали этому значения, ни замок, ни его составляющие не заменили, так как считали, что в этом нет необходимости, так как их дети часто теряют ключи. дата примерно в 06 часов 40 минут она выходила из подъезда дома и направлялась в бассейн, куда она ходит на плавание, расположенный: 

<

адрес>, район 42 школы. Когда выходила из подъезда, то она обратила внимание, как из окна 

<

адрес> смотрит сосед по имени А., ей показалось это очень странным. По возвращению домой при входе в подъезд она поднялась ко входной двери в квартиру, когда она открывал дверь, по лестнице спускался А., который начал с ней глупую беседу, спрашивать, куда она собирается, откуда она пришла, когда вернется домой, дома ли ее супруг и когда тот будет, ей показалось это странным, и об этом она сообщила своему супругу в телефонном режиме, после чего она оделась и в 08 часов 40 минут она вышла на работу, где снова встретила данного мужчину А., который продолжил задавать ей те же самые вопросы, она не придала этому значения, закрыла дверь на ключ и ушла. В этот же день около 18 часов 30 минут она вернулась домой, сняла часы, кольцо и положила на полку шкафа, в шкатулку изделия не положила. Вечером они всей семьей занимались обычными делами, порядок в квартире нарушен не был, замок в двери повреждений не имел, все находилось на своих местах. Утром дата примерно 08 часов 00 минут ее супруг А. был собран для того, чтобы идти на работу, она заканчивала собираться и уже выходила, как открыла шкаф, подняла руку для того, чтобы достать шкатулку с ювелирными изделиями и бижутерией для того, чтобы одеть, была в недоумении, в шоковом состоянии по причине того, что та отсутствовала, осмотрев помещение квартиры, они не обнаружили данной шкатулки, и сообщили о случившимся в полицию, так как поняли, что в отношении них совершено преступление, то есть кража, по приезду сотрудников полиции ее супругом было написано заявление.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2010 года он занимается ремонтом, починкой ювелирных изделий. В настоящее время он является самозанятым, после закрытия ИП отчетность не производит, доход в среднем около 33 000 рублей. Помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, занимает на основании договора аренды с ФИО6, №, с 2013 года. Скупкой ювелирных изделий он не занимается, но примерно в конце июля 2023 по месту осуществления его трудовой деятельности приходил мужчина, ранее ему знакомый как А., тог обращался к нему по поводу ремонту креста. Тот предложил ему приобрести у него якобы ювелирные изделия, золотые, так как у него тяжелое материальное положение, а ему как раз для изготовления золотой цепочки было необходимо золото, на его предложение он согласился, то есть приобрести изделия для личного пользования. А. ему предъявил на обозрение изделия, а именно: золотые серьги в количестве 2 штук с камнем «фионитп». золотое колцо с камнем «Гранат», золотое кольцо с камнем похожим на «бриллиант», золотую детскую серьгу 1 штуку, обручальное кольцо золотое 1 штуку, общий вес изделий был около 5-6 грамм, он предложил А. за данные изделия сумму денежных средств в размере 10000 рублей, на что тот согласился, он передал ему денежные средства, и тот ушел. В настоящее время данные изделия переплавлены, изготовлена золотая цепочка, которая им реализована. О том, что данные ценности были похищены, ему известно не было, если бы он знал о данном факте, то обязательно сообщил в правоохранительные органы. Также им были возвращены А. обратно какие-то изделия, то есть бижутерия, так как при обработке их специальным веществом в их составе не было обнаружено золота, точный перечень изделий назвать не может, так как не помнит по истечению временного промежутка. дата по месту осуществления его трудовой деятельности приехали сотрудники полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> с постановлением о проведении обыска от дата, вынесенного старшим следователем отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, с которым он ознакомился, поставил подпись в постановлении. При производстве обыска присутствовали понятые, в ходе производства обыска ничего не изымалось, также хочет пояснить, что камеры видео наблюдения не работают больше 1 года. После проведения обыска он ознакомился с протоколом обыска и поставил свою подпись. В дальнейшем он добровольно проследовал для производства следственных действий с его участием по адресу: 

<

адрес>«А» к старшему следователю ФИО7 В административном здании на первом этаже около кабинета № он увидел мужчину, у которого он приобрел вышеуказанные изделия, которого зовут ФИО1.

Вина подсудимого подтверждается заключением эксперта № от дата, согласно которому общая стоимость исследуемых изделий с учетом периода эксплуатации, в ценах, действующих на дата, составляет: 154 844,00 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок четыре) руб., в том числе: Кольцо из двойного золота (белое и желтое) 585 пробы, диаметр 15 см, массой 1,5 грамма - 7652,00 руб.; Мужская золотая цепочка плетение «кардинал» 585 пробы, длинной 55 см, массой изделия 6,42 грамма - 48090,00 руб.; Женские серьги золотые 585 пробы, со вставками камней «фионит» массой изделия 5 граммов каждая, на ушке изделия был камень, в нижней части изделия три камня) – 54 203,00 руб.; Кольцо женское с камнем «бриллиант» 585 пробы, размер 15,5, масса изделия 2,03 грамма - 12298,00 руб.; Крест (подвеска) с распятием из золота 585 пробы, массой 1,56 грамма - 7958,00 руб.; Крест (подвеска) со вставками «фионит» из серебра 925 пробы, массой изделия 1,83 грамма - 481,00 руб.; Цепочка серебряная 925 пробы, длиной 45 см, массой изделия 2 грамма – 514,00 руб.; Цепочка серебряная 925 пробы, длиной 45 см, массой 4,83 грамма - 1504,00 руб.; Кольцо золотое 585 пробы, с вставкой «гранат», размер 16, вес 2,72 гр. - 19155,00 руб.; Серьга детская в виде домика, 1 шт. (распарована) - полуфабрикат - 2989,00 руб.

Вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, из которой со слов потерпевшего ФИО8 №1 были похищены ювелирные изделия;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал цепочку, крест и серьги;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал золотой крест;

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены золотой крест, серебряный крест, серебряная цепочка, пара серег;

- протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место, где он дата в вечернее время возле подъезда № 

<

адрес> нашел ключи от квартиры ФИО8 №1, после чего у него возник умысел на хищение имущества из квартиры ФИО8 №1 дата около 8 часов 00 минут он в подъезде указанного дома задавал наводящие вопросы супруге ФИО8 №1, после чего стал дожидаться, пока она уйдет на работу, затем следом за ней вышел из подъязда, чтобы убедиться, что она ушла. После чего примерно в 09 часов 20 минут он зашел в 

<

адрес>, где в шкафу белого цвета обнаружил шкатулку с ювелирными изделиями, которые в последующем продал за 10 000 рублей.

Вину подсудимого подтверждает протокол явки с повинной от дата, зарегистрированный в КУСП ОП № за №, согласно которому ФИО1 сообщил, что он тайно похитил ювелирные изделия из 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены показания потерпевшего и свидетелей, изложенные выше, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. При этом имеющиеся в иных показаниях потерпевшего и свидетелей противоречия по мнения суда не являются существенными и не влияют на квалификацию действий подсудимого.

Вместе с тем, представленное стороной обвинения заявление потерпевшего не может быть положено в основу обвинительного приговора, поскольку не является доказательством в силу ст.ст. 73, 74 УПК РФ, а является основанием для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Также суд полагает не класть в основу приговора иные заключения экспертов, представленные в судебном заседании, поскольку они не подтверждают ни одного из обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Значимость ущерба для потерпевшего подтверждается его показаниями и показаниями свидетеля ФИО4 №1, из которых следует, что они платят ипотеку, у них несколько кредитов, общая сумма платежей за кредиты и ипотеку составляет 33 000 рублей, они проживают на съемной квартире, его ежемесячный доход составляет в среднем 54 325 рублей, заработная плата его супруги составляет в среднем 66 278 рублей, у них на иждивении находятся 2 малолетних детей. Желает приобщить к протоколу допроса справку о его доходе и доходе его супруги.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО9 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого ФИО9, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд в сооответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в выдаче имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное пложение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание ФИО9 и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным.

При назначении ФИО9 наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о назначении ФИО9 дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности, учитывая его трудоспособный возраст и возможность получения доходов, суд полагает необходимым в целях исправления подсудимого назначить ФИО9 такие дополнительные наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела судом не усматривается.

Оснований для замены ФИО9 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности не имеется.

Избранная в отношении ФИО9 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба.

Приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту отбывания наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по городу Ставрополю), ОКТМО 07701000, ИНН 

<

***>, КПП 263401001, расчетный счет 40№, отделение Ставрополь 

<

адрес>, БИК 040702001, ОКТМО 07701000, КБК 18№.

Вещественные доказательства по делу:

- ювелирные изделия, возвращенные потерпевшему, после вступления приговора в законную силу оставить во владении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов