Дело № 2-378/2018

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 г. Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева В. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в городе Реже Свердловской области о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, назначении пенсии,

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным 

решение

 Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области включить в специальный страховой стаж Лебедева В. В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Уральской геофизической экспедиции, помощником машиниста, машинистом буровой установки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. на Режевском гранитном карьере машинистом буровой установки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УУБР АООТ «Лукойл-Урайнефтегаз» машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Западно-Сибирском филиале ОАО «Лукойл-Бурение» машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Шаимская нефтесервисная компания» машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в ООО «Управление буровых работ №» машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки.

Назначить Лебедеву В. В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, выплату которой производить с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: Е.Н. Старков