Дело № 2-4569/2018

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчики), указав в обоснование, что 04 июля 2016 года между истцом и ответчиком заключено соглашение ..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 04 июля 2021 года с взиманием за пользование кредитом 27,75% годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 639 169 рублей 34 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 592 рублей.

Представитель истца акционерного общества «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещён, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, принятию решения в заочном порядке не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 июля 2016 года между истцом и ответчиком заключено соглашение ..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 04 июля 2021 года с взиманием за пользование кредитом 27,75% годовых (л.д. 7-11).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (пункт 6 условий).

Согласно пункту 12 условий размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 21 условий).

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № 618 от 04 июля 2016 года (л.д. 17).

Согласно расчётам истца долг ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 марта 2018 года составляет 639 169 рублей 34 копейки, в том числе основной долг – 404 137 рублей 27 копеек, просроченные основной долг – 79 377 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 132 485 рублей 51 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 9 843 рубля 02 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 13 325 рублей 68 копеек (л.д. 5-6).

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Суд соглашается с приведенными расчётами истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 592 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от 04 июля 2016 года в размере 639 169 рублей 34 копеек, в том числе срочный основной долг – 404 137 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 79 377 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 132 485 рублей 51 копейку, пени на просроченный основной долг – 9 843 рубля 02 копейки, пени на просроченные проценты – 13 325 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 592 рублей, всего 648 761 рубль 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.