№5-153/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 23 мая 2019 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., при секретаре Устиновой О.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2019 года, в 00 час. 50 мин., ФИО1 находясь в 

<

адрес>, на лестничной площадке 1 этажа, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, стучался в двери квартир, на сделанные ему неоднократные замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснив, что в указанное в протоколе время действительно находился на первом этаже в 3-м подъезде 

<

адрес>, стучался в дверь квартиры своей знакомой, сам он там в указанном подъезде также арендует квартиру, не отрицал, что до этого вечером 23.05.2019 употреблял спиртные напитки, однако не допускал выражения нецензурной бранью, не нарушал порядок.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), из которого следует, что ФИО1 в подъезде 

<

адрес>, в 00 час. 50 мин. стучался в двери квартир, при этом, выражался нецензурной бранью,

рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4,5), о том, что в дежурную часть полиции поступило сообщение о нарушении общественного порядка (скандалит сосед) по адресу: 

<

адрес>, а прибывшие на место сотрудники полиции установили в подъезде мужчину, который выражался нецензурной бранью и на замечания не реагировал, после чего, был задержан,

объяснениями Л.А., М.А. (л.д. 6,7), пояснивших, что 23.05.2019 в 00 час. 50 мин. услышала стуки в дверь квартиры, увидели, что в коридоре сосед – ФИО1, который безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью, стучался в двери квартир, нарушал общественный порядок, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции.

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку представленными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Кодекса, и оснований не доверять которым не имеется оснований, установлено, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, нарушил общественный порядок. К доводам ФИО1 о том, что он общественного порядка не нарушал, нецензурной бранью не выражался, а свидетели его оговаривают, суд относится критически, поскольку какими – либо конкретными данными они не подтверждены, кроме этого, опровергаются совокупностью, принятых судом согласующихся между собой доказательств. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 Л.А., М.А. , а также сотрудниками полиции, лицом, привлекаемым к административной ответственности не сообщено, и в ходе разбирательства дела не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, с учётом установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, не усматривает. 

Обстоятельств, смягчающих административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического доставления (нахождения) ФИО1 в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и его задержания, т.е. с 02 часов 45 минут 23 мая 2019 г. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Т. Занько