Дело № 2-274/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Обуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Ответчик о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Ответчик, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ответчик был заключен договор займа на сумму 300000 рублей, в подтверждение которого ответчиком была выдана расписка. Срок договора займа устанавливался на 6 месяцев, крайний срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнила. Просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12826,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 312826,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня следующего за датой вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 312826,03 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы в размере 12028,26 рублей, в ом числе 7028,26 рублей по оплате государственной пошлины, 5000 рублей по оплате услуг по составлению искового заявления.

Истец Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Ответчик в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК не предусматривает иное. 

Ответчику Ответчик Д.И. направлена судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: 

<

адрес>. Конверт вернулся отметкой: «Истёк срок хранения».

Ответчик Ответчик о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, была уведомлена по телефону (л.д.23).

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Венгеровского районного суда Новосибирской области. 

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что Ответчик о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ч.1).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.2).

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истец (займодавцем) и Ответчик (заёмщиком) заключен договор займа, согласно которому займодавец Истец предоставила заёмщику Ответчик займ в сумме 300000 рублей под проценты, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт заключения указанного договора, факт передачи указанных денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком (л.д.8).

Какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие у Ответчик обязательств по договору займа, полный или частичный возврат долга, безденежность договора займа, расписки, совершение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком в суд не представлены.

Со встречным иском о признании данного договора незаключенным либо недействительным ответчик не обращалась.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд признает установленным факт заключения договора займа, доказательств его безденежности не представлено, также как возврата денежных средств, в связи с чем, требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 4).

Исходя из информации Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 9,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,5 % годовых.

Поскольку как установлено выше, договор займа заключен между гражданами, условие о беспроцентности договор займа не содержат, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа, исходя из суммы займа, периодов пользования суммой займа (начиная со дня получения суммы займа до срока возврата суммы займа, указанной в расписке), действующей в месте жительства займодавца ставки рефинансирования.

Согласно расчету истца указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую истец просит взыскать проценты) на сумму займа 300000 рублей составили – 12826,03 руб.

Данный расчет судом проверен, произведен верно. Расчет на иную, более позднюю дату, истцом не представлен. Возражений на него со стороны ответчика не поступило.

Таким образом, иск в части взыскания с Ответчик в пользу Истец процентов на суммы займа в общем размере 12823,03 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку Ответчик неправомерно уклоняется от исполнения обязательства по возврату суммы займа, суд считает необходимым взыскать с неё в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с даты, следующей за датой, предоставленной для добровольного возврата суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую истец просит взыскать проценты) и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

При этом доводы иска о том, что указанные проценты подлежат взысканию на сумму долга в размере 312826,03 рублей, суд не может принять во внимание, поскольку, как установлено выше, основной долг (сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 300000 рублей.

Поскольку ответчик не возвратила истцу в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения). Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составила 55933 руб. 98 коп.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня за датой вынесения решения суда) по день фактического возврата суммы займа, исчисляемую на сумму фактического остатка займа по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, поскольку истец полагает, что в результате бездействия ответчика ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что она длительное время не может пользоваться принадлежащими ей денежными средствами, стала плохо спать, снизился аппетит, ситуация её тяготит и напрягает, чем унижает её как человека и унижает человеческое достоинство личности в целом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку истцом не представлены доказательства наличия физических или нравственных страданий, то оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется, так как ст. 151 ГК РФ не предусматривает возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан.

Каких-либо доказательств, устанавливающих причинно-следственную связь с указанными обстоятельствами, стороной истца в судебное заседание не представлено.

В связи с чем суд полагает, что в указанной части заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 2, 12, 13, 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными Кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

К расходам, понесенным истцом по делу, следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 7028,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), расходы по оплате услуг юридических услуг за составление искового заявления 5000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33, 34).

Поскольку сумма удовлетворенных судом исковых требований истца составила 368760,01 руб., государственная пошлина была уплачена истцом при обращении в суд с учетом требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 7028,26 руб. (6728,26 руб. + 300 руб. по требованию неимущественного характера), сумма расходов в размере 7028,26 руб. по оплате государственной пошлины подлежит возмещению истцу, государственная пошлина в недостающем размере в сумме 159,34 руб. подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Общий размер денежной суммы, подлежащей взысканию с Ответчик в пользу Истец, составляет: 300000 руб. (основной долг) + 12826,03 руб. (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 55933 руб. 98 коп (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7028,26 руб., всего – 380788 руб. 27 коп.

Таким образом исковые требования Истец к Ответчик подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Истец к Ответчик удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12826,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55933 руб. 98 коп, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7028,26 рублей, всего – 380788 (триста восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Взыскать в пользу Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исчисляемую на сумму фактического остатка займа по правилам ст. 395 ГК РФ

Взыскать с Ответчик в местный бюджет государственную пошлину в сумме 159 (сто пятьдесят девять) рублей 34 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.П. Зеленкова