Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Остапенко Е.П.,

при помощнике ФИО1,

с участием: 

государственного обвинителя Новиковой В.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Бурляева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327, ч.2 ст.327, ч.2 ст.327, ч.2 ст.327, ч.2 ст.327, ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении шести преступлений по подделке удостоверения, предоставляющего права и сбыте такого документа, а именно: изготовлении поддельных служебных удостоверений с целью сбыта на имя Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее декабря 2019 года, более точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО2 возник умысел на изготовление поддельных документов – служебных удостоверений. ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью реализации задуманного им преступления и извлечения дохода от реализации изготовленных поддельных документов – служебных удостоверений, разместил в сети интернет на канале в YouTube – № сведения о предоставлении услуг в изготовлении документов – служебных удостоверений.

С целью реализации своего преступного плана ФИО2, находясь в по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обустроил для совершения указанного им преступления занимаемую квартиру, а именно установил компьютерную технику – ноутбук марки «Acer», струйный принтер «Canon pixma ip7240», ламинатор «Office kit», а также приискал при не установленных следствием обстоятельствах бланки удостоверений, шаблоны удостоверений, голографические изображения, бумагу, пленку для ламинирования.

ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на изготовление поддельного документа в целях его использования и дальнейшего сбыта в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, на приготовленной им заранее компьютерной технике и при использовании приготовленных материалов изготовил поддельный документ – служебное удостоверение старшего оперуполномоченного капитана ФСБ России ОС №, Л.№№ на имя Свидетель №3, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в служебном удостоверении серии ОС № на имя Свидетель №3, предоставленном на исследование по материалам УД №, цветные изображения, изображения серии, номера основного печатного текста, фоновой сетки нанесены способом цветной электрофотографической печати; изображение эмблемы «ФСБ» нанесено трафаретом; микроволокна имитированы фрагментами нитей различной длины, расположенных между прозрачной ламинированной пленкой и бланками, документ – служебное удостоверение сотрудника ФСБ России серии ОС № на имя Свидетель №3 не соответствует служебному удостоверению сотрудника ФСБ России серии ОС №.

Согласно ст.16.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О федеральной службе безопасности» служебное удостоверение сотрудника органов федеральной службы безопасности является документом, подтверждающим личность, должность, права и полномочия, предоставленные сотруднику органов федеральной службы безопасности настоящим ФЗ, другими ФЗ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также право на хранение и ношение табельного оружия и специальных средств. Образцы служебных удостоверений, порядок выдачи служебных удостоверений и категории сотрудников органов федеральной службы безопасности, которым выдается служебное удостоверение, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Тем самым, изготовленный ФИО2 документ – поддельное служебное удостоверение на имя Свидетель №3 предоставили последнему право на полномочия, предоставленные сотруднику органов федеральной службы безопасности Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О федеральной службе безопасности», другими ФЗ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также право на хранение и ношение табельного оружия и специальных средств.

После завершения изготовления поддельного документа – служебного удостоверения на имя Свидетель №3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отделение почты, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в указанную дату не позднее 20 часов 00 минут, отправил поддельный документ – служебное удостоверение на имя Свидетель №3 посредством почтовой связи в адрес Свидетель №3, тем самым осуществил его сбыт.

Кроме того, не позднее февраля 2020 года, более точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО2 возник умысел на изготовление поддельных документов – служебных удостоверений. ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью реализации задуманного им преступления и извлечения дохода от реализации изготовленных поддельных документов – служебных удостоверений, не позднее февраля 2020 года, разместил в сети интернет на канале в YouTube – № сведения о предоставлении услуг в изготовлении документов – служебных удостоверений.

С целью реализации своего преступного плана ФИО2, находясь в по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обустроил для совершения указанного им преступления занимаемую квартиру, а именно установил компьютерную технику – ноутбук марки «Acer», струйный принтер «Canon pixma ip7240», ламинатор «Office kit», а также приискал при не установленных следствием обстоятельствах, бланки удостоверений, шаблоны удостоверений, голографические изображения, бумагу, пленку для ламинирования.

ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на изготовление поддельного документа в целях его использования и дальнейшего сбыта не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на приготовленной им заранее компьютерной технике и при использовании приготовленных материалов изготовил поддельный документ – служебное удостоверение сотрудника ФСБ России оперуполномоченного лейтенанта ОС №, Л.№№ на имя Свидетель №1, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в служебном удостоверении серии ОС № на имя оперуполномоченного лейтенанта Свидетель №1 Л.№, представленном на исследование по материалам УД №, цветные изображения, изображения серии, номера основного печатного текста, фоновой сетки нанесены способом цветной струйной печати; изображение эмблемы «ФСБ» нанесено трафаретом. Бланк ОС № на имя Свидетель №1 Л.№Е-№, предоставленный на экспертизу, по способу изготовления не соответствует подлинному удостоверению аналогичного образца с № №.

Согласно ст.16.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О федеральной службе безопасности» служебное удостоверение сотрудника органов федеральной службы безопасности является документом, подтверждающим личность, должность, права и полномочия, предоставленные сотруднику органов федеральной службы безопасности настоящим ФЗ, другими ФЗ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также право на хранение и ношение табельного оружия и специальных средств. Образцы служебных удостоверений, порядок выдачи служебных удостоверений и категории сотрудников органов федеральной службы безопасности, которым выдается служебное удостоверение, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности. 

Тем самым, изготовленный ФИО2 документ – поддельное служебное удостоверение на имя Свидетель №1 предоставило последнему право на полномочия, предоставленные сотруднику органов федеральной службы безопасности Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О федеральной службе безопасности», другими ФЗ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также право на хранение и ношение табельного оружия и специальных средств.

После завершения изготовления поддельного документа – служебного удостоверения на имя Свидетель №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отделение почты, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в указанную дату не позднее 20 часов 00 минут отправил поддельный документ – служебное удостоверение на имя Свидетель №1 посредством почтовой связи в адрес Свидетель №1, тем самым осуществил его сбыт.

Кроме того, не позднее февраля 2020 года, более точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО2 возник умысел на изготовление поддельных документов – служебных удостоверений. ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью реализации задуманного им преступления и извлечения дохода от реализации изготовленных поддельных документов – служебных удостоверений, не позднее февраля 2020 года, разместил в сети интернет на канале в YouTube – № сведения о предоставлении услуг в изготовлении документов – служебных удостоверений.

С целью реализации своего преступного плана ФИО2, находясь в по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обустроил для совершения указанного им преступления занимаемую квартиру, а именно установил компьютерную технику – ноутбук марки «Acer», струйный принтер «Canon pixma ip7240», ламинатор «Office kit», а также приискал при не установленных следствием обстоятельствах бланки удостоверений, шаблоны удостоверений, голографические изображения, бумагу, пленку для ламинирования.

ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на изготовление поддельного документа в целях его использования и дальнейшего сбыта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на приготовленной им заранее компьютерной технике и при использовании приготовленных материалов изготовил поддельный документ – служебное удостоверение сотрудника ФСБ России оперуполномоченного лейтенанта ОС №, Л.№№ на имя Свидетель №2, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в служебном удостоверении серии ОС № на имя оперуполномоченного лейтенанта Свидетель №2 Л.№, представленном на исследование по материалам УД №, цветные изображения, изображения серии, номера, основного печатного текста, фоновой сетки нанесены способом цветной струйной печати; изображение эмблемы «ФСБ» нанесено трафаретом. Бланк ОС № на имя Свидетель №2 Л.№, предоставленный на экспертизу, по способу изготовления не соответствует подлинному удостоверению, аналогичного образца С/Н ОС№. 

Согласно ст. 16.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О федеральной службе безопасности» служебное удостоверение сотрудника органов федеральной службы безопасности является документом, подтверждающим личность, должность, права и полномочия, предоставленные сотруднику органов федеральной службы безопасности настоящим ФЗ, другими ФЗ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также право на хранение и ношение табельного оружия и специальных средств. Образцы служебных удостоверений, порядок выдачи служебных удостоверений и категории сотрудников органов федеральной службы безопасности, которым выдается служебное удостоверение, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Тем самым, изготовленный ФИО2 документ – поддельное служебное удостоверение на имя Свидетель №2 предоставило последнему право на полномочия, предоставленные сотруднику органов федеральной службы безопасности Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О федеральной службе безопасности», другими ФЗ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также право на хранение и ношение табельного оружия и специальных средств.

После завершения изготовления поддельного документа – служебного удостоверения на имя Свидетель №2, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отделение почты, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в указанную дату не позднее 20 часов 00 минут отправил поддельный документ – служебное удостоверение на имя Свидетель №2 посредством почтовой связи в адрес Свидетель №2, тем самым осуществил его сбыт.

Кроме того, он же не позднее февраля 2020 года, более точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО2 возник умысел на изготовление поддельных документов – служебных удостоверений. ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью реализации задуманного им преступления и извлечения дохода от реализации изготовленных поддельных документов – служебных удостоверений, не позднее февраля 2020 года, разместил в сети интернет на канале в YouTube – №, сведения о предоставлении услуг в изготовлении документов – служебных удостоверений.

С целью реализации своего преступного плана ФИО2 находясь в по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обустроил для совершения указанного им преступления занимаемую квартиру, а именно установил компьютерную технику – ноутбук марки «Acer», струйный принтер «Canon pixma ip7240», ламинатор «Office kit», а так же приискал, при не установленных следствием обстоятельствах, бланки удостоверений, шаблоны удостоверений, голографические изображения, бумагу, пленку для ламинирования.

ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на изготовление поддельного документа в целях его использования и дальнейшего сбыта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на приготовленной им заранее компьютерной технике и при использовании приготовленных материалов изготовил поддельный документ – служебное удостоверение сотрудника главного управления МВД России Санкт-Петербурга и 

<

адрес> оперуполномоченного ОУР старшего лейтенанта полиции №, Л.№№ на имя ФИО3, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в служебном удостоверении на имя оперуполномоченного ОУР старшего лейтенанта полиции ФИО3 Л.№№, представленном на экспертизу по материалам УД №, цветные изображения, изображения серии, номера, основного печатного текста, фоновой сетки, подписи и оттиска печати нанесены способом цветной струйной печати. Бланк СПЛ № на имя ФИО3, представленный на экспертизу, не соответствует подлинному удостоверению аналогичного образца № №.

Согласно п.4 ст.10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) сотруднику органов внутренних дел выдаются служебное удостоверение и служебный жетон с личным номером. Образцы служебного удостоверения и специального жетона сотрудника органов внутренних дел и порядок их выдачи утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел является документом, подтверждающим личность сотрудника, его принадлежность к федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу или подразделению, должность и специальное звание сотрудника. Служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел подтверждает его право на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств, иные права и полномочия, предоставленные сотруднику законодательством Российской Федерации.

Тем самым, изготовленный ФИО2 документ – поддельное служебное удостоверение на имя ФИО3 предоставили последнему право на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств, на иные права и полномочия, предоставленные сотруднику органов внутренних дел законодательством Российской Федерации.

После завершения изготовления поддельного документа – служебного удостоверения на имя ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отделение почты, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в указанную дату не позднее 20 часов 00 минут, отправил поддельный документ – служебное удостоверение на имя ФИО3 посредством почтовой связи в его адрес, тем самым осуществил его сбыт, однако в адрес ФИО3 указанное поддельное удостоверение не дошло, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки было изъято органами предварительного следствия.

Кроме того, он же не позднее февраля 2020 года, более точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО2 возник умысел на изготовление поддельных документов – служебных удостоверений. ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий с целью реализации задуманного им преступления, и извлечения дохода от реализации изготовленных поддельных документов – служебных удостоверений, не позднее февраля 2020 года, разместил в сети интернет на канале в YouTube – № сведения о предоставлении услуг в изготовлении документов – служебных удостоверений.

С целью реализации своего преступного плана ФИО2, находясь в по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обустроил для совершения указанного им преступления занимаемую квартиру, а именно установил компьютерную технику – ноутбук марки «Acer», струйный принтер «Canon pixma ip7240», ламинатор «Office kit», а также приискал при не установленных следствием обстоятельствах, бланки удостоверений, шаблоны удостоверений, голографические изображения, бумагу, пленку для ламинирования.

ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на изготовление поддельных документов в целях их использования и дальнейшего сбыта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на приготовленной им заранее компьютерной технике и при использовании приготовленных материалов изготовил поддельный документ – служебное удостоверение сотрудника Прокуратуры РФ заместителя прокурора 

<

адрес> по обеспечению деятельности органов прокуратуры Российской Федерации советника юстиции ТО № на имя ФИО4, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в служебном удостоверениис серией ТО и номером № на имя заместителя прокурора 

<

адрес> по обеспечению деятельности органов прокуратуры Российской Федерации советника юстиции ФИО4, представленном на экспертизу по материалам УД №, цветные изображения, изображения серии, номера, основного печатного текста, фоновой сетки, фотографии, подписей, оттисков печати, выполнены способом цветной струйной печати. Бланк ТО № на имя ФИО4, представленный на экспертизу, не соответствует подлинному удостоверения аналогичного образца с С/Н ТО №.

Согласно ст.41.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О прокуратуре Российской Федерации» прокурорским работникам выдается служебное удостоверение установленного Генеральным прокурором Российской Федерации образца. Служебное удостоверение является, документом подтверждающим личность прокурорского работника, его классный чин и должность. Служебное удостоверение прокуроров подтверждает их право на ношение и хранение боевого ручного стрелкового оружия и специальных средств, иные права и полномочия, предоставленные прокурорам настоящим ФЗ.

Тем самым, изготовленный ФИО2 документ – поддельное служебное удостоверение на имя ФИО4 предоставили последнему право на ношение и хранение боевого ручного стрелкового оружия и специальных средств, и на иные права, предоставленные прокурорам ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации».

После завершения изготовления поддельного документа – служебного удостоверения на имя ФИО4, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отделение почты, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в указанную дату не позднее 20 часов 00 минут, отправил поддельный документ – служебное удостоверение на имя ФИО4 посредством почтовой связи в адрес ФИО4, тем самым осуществил его сбыт. Однако в адрес ФИО4 указанное поддельное удостоверение не дошло, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки было изъято органами предварительного следствия.

Кроме того, он же не позднее февраля 2020 года, более точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО2 возник умысел на изготовление поддельных документов – служебных удостоверений. ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий с целью реализации задуманного им преступления, и извлечения дохода от реализации изготовленных поддельных документов – служебных удостоверений, не позднее февраля 2020 года, разместил в сети интернет на канале в YouTube – № сведения о предоставлении услуг в изготовлении документов – служебных удостоверений.

С целью реализации своего преступного плана ФИО2, находясь в по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обустроил для совершения указанного им преступления занимаемую квартиру, а именно установил компьютерную технику – ноутбук марки «Acer», струйный принтер «Canon pixma ip7240», ламинатор «Office kit», а также приискал при не установленных следствием обстоятельствах бланки удостоверений, шаблоны удостоверений, голографические изображения, бумагу, пленку для ламинирования.

ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на изготовление поддельного документа в целях его использования и дальнейшего сбыта, не позднее февраля 2020 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на приготовленной им заранее компьютерной технике и при использовании приготовленных материалов изготовил поддельный документ – служебное удостоверение сотрудника главного управления МВД России по 

<

адрес> старшего оперуполномоченного по особо важным делам старшего лейтенанта полиции № на имя ФИО5, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в служебном удостоверении сотрудника главного управления МВД России по 

<

адрес> № на имя старшего оперуполномоченного по особо важным делам страшего лейтенанта полиции ФИО5 цветные изображения, изображения серии, номера, основного печатного текста, фоновой сетки, нанесены способом цветной струйной печати. Бланк № на имя ФИО5, представленный на экспертизу, не соответствует подлинному удостоверению аналогичного образца с С/Н КРД №.

Согласно п.4 ст.10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) сотруднику органов внутренних дел выдаются служебное удостоверение и служебный жетон с личным номером. Образцы служебного удостоверения и специального жетона сотрудника органов внутренних дел и порядок их выдачи утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел является документом, подтверждающим личность сотрудника, его принадлежность к федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу или подразделению, должность и специальное звание сотрудника. Служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел подтверждает его право на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств, иные права и полномочия, предоставленные сотруднику законодательством Российской Федерации.

Тем самым, изготовленный ФИО2 документ – поддельное служебное удостоверение на имя ФИО5 предоставили последнему право на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств, на иные права и полномочия, предоставленные сотруднику органов внутренних дел законодательством Российской Федерации.

После завершения изготовления поддельного документа – служебного удостоверения на имя ФИО5, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отделение почты, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> «Б», где в указанную дату не позднее 20 часов 00 минут отправил поддельный документ – служебное удостоверение на имя ФИО5 посредством почтовой связи в адрес ФИО5, тем самым осуществил его сбыт. Однако в адрес ФИО5 указанное поддельное удостоверение не дошло, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки было изъято органами предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327 УК РФ. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по шести преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.327 УК РФ, а именно:

-подделка удостоверения, предоставляющего права и сбыт такого документа (на имя Свидетель №3),

-подделка удостоверения, предоставляющего права и сбыт такого документа (на имя Свидетель №1),

-подделка удостоверения, предоставляющего права и сбыт такого документа (на имя Свидетель №2),

-подделка удостоверения, предоставляющего права и сбыт такого документа (на имя ФИО3),

-подделка удостоверения, предоставляющего права и сбыт такого документа (на имя ФИО4),

-подделка удостоверения, предоставляющего права и сбыт такого документа (на имя ФИО5).

При этом вина ФИО2 в совершении указанных преступлений полностью доказана.

Все преступления, совершённые подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания подсудимому за совершённые преступления суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства: данные о личности – не состоит на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.Сочи, 

<

адрес>, по месту жительства и предыдущего места работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет хронические заболевания, ранее ФИО2 не привлекался к уголовной ответственности, совершил впервые преступления небольшой тяжести, вину в совершении шести преступлений по ч.2 ст.327 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся (по всем преступленим).

Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено ни по одному из преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учёте в психоневрологическом диспансере он не состоит, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не имеется.

Вместе с тем исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, равно как и оснований для их применения, для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. Не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, его возраст, семейное положение, род его занятий, условие жизни его семьи и влияние наказания на данные условия, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, которое наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что будет соответствовать положениям ст.ст.2, 6, 43 УК РФ, при этом иной вид наказания не обеспечит указанных требований.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УПК РФ.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удержать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327, ч.2 ст.327, ч.2 ст.327, ч.2 ст.327, ч.2 ст.327, ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.327 УК РФ (по преступлению с изготовлением удостоверения на имя Свидетель №3) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ч.2 ст.327 УК РФ (по преступлению с изготовлением удостоверения на имя Свидетель №1) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ч.2 ст.327 УК РФ (по преступлению с изготовлением удостоверения на имя Свидетель №2) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ч.2 ст.327 УК РФ (по преступлению с изготовлением удостоверения на имя ФИО5) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ч.2 ст.327 УК РФ (по преступлению с изготовлением удостоверения на имя ФИО4) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ч.2 ст.327 УК РФ (по преступлению с изготовлением удостоверения на имя ФИО3) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не покидать место жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>, в период с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы г.Сочи Краснодарского края, не посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, в том числе не посещать бары, кафе и рестораны, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласования специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд возлагает на осуждённого обязанность являться в специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-белый конверт, голографические наклейки «Министерство внутренних дел» в количестве 100 штук, «ФСО России» в количестве 7 штук, пленка с голографическим изображением в количестве 3 штуки; пакет, содержащий обложки удостоверений красного цвета без индивидуальный признаков: «Пресса» в количестве 6 штук, «ФСБ» в количестве 12 штук. «МВД России» в количестве 6 штук; обложка удостоверения с гербом РФ красного цвета в количестве 92 штук; обложка удостоверений красного цвета без надписи в количестве 19 штук; чехол на удостоверение бордового цвета в количестве 38 штук; чехол на удостоверение черного цвета в количестве 9 штук; пластиковые прозрачные чехлы на удостоверение в количестве 90 штук; пленка для ламинирования в количестве 4 коробок; рулон золотистой ленты; почтовые полиэтиленовые пакеты в количестве 11 штук; большие бумажные конверты в количестве 28 штук; маленькие бумажные конверты в количестве 20 штук; конверты коричневые «Почта России» в количестве 8 штук; неполная пачка офисной бумаги формата А4; фотобумага для струйной печати матовая в количестве 1 упаковка; фотобумага глянцевая односторонняя в количестве 1 упаковка; универсальная фотобумага в количестве 1 упаковка; белый конверт с 22 листами плотной бумаги; конверт, содержащий голограммы в количестве 120 штук; набор кистей в количестве 4 штук; канцелярский нож в корпусе желтого цвета; 10 ручек «Невидимое чернило»; клей-гель «Момент»; тюбики акриловой краски в количестве 7 штук; акриловая краска «флуоресцентная» в количестве 2 штук; кассовые-товарные чеки в количестве 5 штук; карта к сим-карте «Мегафон» с номером №; жесткий диск Transcard 500GB №; сим-карта Билайн без номера с зарядным устройством в корпусе черного цвета; две сим-карты «Билайн» №, №; ноутбук «Acer» в корпусе черного цвета, №№ с блоком питания; ноутбук «Acer» в корпусе черного цвета, №№ с блоком питания; коробок, опечатанный печатью № СУ УВД по г.Сочи и подписями следователя и понятых, содержащий: ламинатор в коробке «Office kit» № №; коробок опечатанный печатью № СУ УВД по г.Сочи и подписями следователя и понятых, содержащий: струйный принтер в коробке «Canon pixma ip7240» №ADVC47497 упакован в коробку, опечатанную печатью № СУ УВД по г.Сочи и подписями следователя и понятых; коробок опечатанный печатью № СУ УВД по г.Сочи и подписями следователя и понятых, содержащий: пресс для горячего теснения кожи №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Сочи, – уничтожить при вступлении приговора в законную силу;

-карта «Русский Стандарт» №, действующая до ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО2; карта «АльфаБанк» №, действующая до ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО2; карта «Тинькофф Банк» №, действующая до ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО2; карта «ВТБ24» №, действующая до ДД.ММ.ГГГГ.; карта «ВТБ» №, действующая до ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО2; телефон Samsung в корпусе черного цвета №; телефон iPhone-4 в корпусе черного цвета; телефон Fly IMEI: №; телефон модели iPhone-6 в корпусе серого цвета; телефон модели iPhone-6 в корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Сочи, – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

-CD-R диск, содержащий информацию о данных подвижной радиотелефонной связи абонентов с номерами №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информацию об изменениях баланса абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информацию об изменениях баланса абонентских номеров №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка, содержащая информацию о данных подвижной радиотелефонной связи абонентов с номерами №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; выписка, содержащая информацию об изменениях баланса абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; выписка, содержащая информацию об изменениях баланса абонентских номеров №, № за период с 3ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного в течение всего срока хранения последнего;

-служебное удостоверение сотрудника ФСБ России ОС № на имя оперуполномоченного лейтенанта Свидетель №2 Л.№№, действительное сроком до ДД.ММ.ГГГГ: служебное удостоверение сотрудника ФСБ России ОС № на имя оперуполномоченного лейтенанта Свидетель №1, действительное сроком до ДД.ММ.ГГГГ; конверт «Почта России», отправитель ФИО6, получатель Свидетель №2 A.И., чеки по операциям ПАО Сбербанк на 5 л., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного в течение всего срока хранения последнего;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, содержит перечень представляемых документов, выполнено на 4 листах, подписано от имени первого заместителя начальника Управления – начальника службы в г.Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю генерал-майора ФИО7, регистрационный №; Протокол опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ., на 2 листах; Протокол изъятия предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., на 3 листах; Опрос ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением на 3 листах; Справка о результатах ОРМ «наведение справок» peг. № от ДД.ММ.ГГГГ, экз.№, с приложением на 4 листах; Справка о результатах ОРМ «наведение справок» peг. № от ДД.ММ.ГГГГ, экз. №, на 1 листе; Опрос Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; Акт изъятия предметов, документов в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; Акт исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; Справка в отношении Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ №№, на 1 листе; Служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ., экз.№, на 1 листе; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ., экз.№, на 1 листе; Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., на 4 листах; полиэтиленовый конверт «Почта России», на котором имеются рукописные записи; служебное удостоверения сотрудника Управления ФСБ России по ЮВО старшего уполномоченного капитана Свидетель №3 ОС №, Л.№№; обложка для удостоверения черного цвета; распечатка переписки в мессенджере WhatsApp между двумя людьми по поводу приобретения, оплаты и получения поддельного удостоверения сотрудника Управления ФСБ России по Южному военному округу старшего уполномоченного капитана Свидетель №3 ОС №, Л.№№ на 8 листах; DVD-диск, содержащий 16 изображений, на которых отражена вышеуказанная переписка; DVD-диск, содержащий файлы формата "DAV", видео с камер наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного в течение всего срока хранения последнего;

-Телефон «iPhone XS», I№, с установленной сим-картой с номером №, переданный Свидетель №3, – вернуть по принадлежности;

-Сведения, полученные с устройства «iPhone XS», I№, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного в течение всего срока хранения последнего;

-Почтовый бумажный конверт коричневого цвета, скрепленный печатью №№, содержащий прозрачную обложку для удостоверения; конверт белого цвета без надписей, обложку для удостоверения красного цвета с изображением герба РФ; полиэтиленовый конверт Почта России (отправитель - А. С.А., получатель - ФИО3), служебное удостоверение МВД России красного цвета в прозрачной обложке на имя оперуполномоченного старшего лейтенанта полиции ФИО3, СПЛ №, Л.№№, действительное сроком до ДД.ММ.ГГГГ; почтовый полиэтиленовый конверт серого цвета, скрепленный печатью № №, содержащий прозрачную обложку для удостоверения, конверт белого цвета без надписей, обложку для удостоверения красного цвета с изображением герба РФ, а также служебное удостоверение Главного управления МВД России по 

<

адрес> красного цвета на имя старшего оперуполномоченного по ОВД старшего лейтенанта полиции ФИО5 МКВ №, Л.№№, действительное сроком до ДД.ММ.ГГГГ; почтовый бумажный конверт коричневого цвета, скрепленный печатью №№, содержащий две прозрачных обложки для удостоверения: полиэтиленовый конверт (отправитель - А. С.А., получатель - ФИО4). конверт белого цвета без надписей, обложку для удостоверения красного цвета с изображением герба РФ, служебное удостоверение Прокуратуры РФ красного цвета на имя советника юстиции заместителя прокурора 

<

адрес> по обеспечению деятельности органов прокуратуры РФ ФИО4, действительное сроком до ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного в течение всего срока хранения последнего;

-CD-R диск с объемом занятой памяти 840 КБ, содержащий документ формата Microsoft Exel с названием «№», который содержит Информацию об аккаунте №, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осуждённый, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: