Дело № 2-866/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 66 974,30 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 209,23 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключили кредитный договор с условием кредитования счета с лимитом 28 000 руб. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66 974,30 руб. Банк уступил права требования на получение задолженности по кредитному договору от ответчика.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф банк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, представила письменные возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 62).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ДАТА между ФИО1 и ЗАО «ТСК Банк» (в настоящее время - АО «Тинькофф Банк») (далее – банк) был заключен договор кредитной карты НОМЕР, согласно которому ответчик воспользовалась кредитным лимитом, на условиях, предусмотренных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТК Банка (ЗАО), заявлением - анкетой, подписанной ответчиком, Тарифами по тарифному плану (л.д. 38).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по договору НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 32-33) и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Как следует из содержания иска, ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банком ДАТА был выставлен заключительный счет на сумму задолженности в размере 67 674,30 руб. (л.д. 49).

ДАТА банк направил в адрес ФИО1 оферту, в которой предложил заемщику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору в сумме 67 674,30 руб. под 12 % годовых с обязательством внесения в погашение кредита ежемесячного минимального платежа в сумме 2 200 руб. 29 числа каждого месяца (л.д. 51). 

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз составил 590 руб., второй раз подряд - 1% от суммы задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд - 2% от суммы задолженности плюс 590 руб. (л.д. 46).

По условиям кредитного договора срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)). 

ДАТА ответчик акцептовал оферту банка о заключении нового кредитного договора на вышеперечисленных условиях и внес платеж в сумме 1 000 руб. по договору реструктуризации НОМЕР (л.д. 36, 51, 52). 

В связи с не исполнением своих обязательств по указанному договору НОМЕР банком ДАТА был выставлен заемщику заключительный счет на сумму задолженности по состоянию на ДАТА, который был направлен ответчику ДАТА и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 50).

Задолженность по кредитному договору НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА составила в размере 66 974,30 руб., в том числе кредитная задолженность 56 141,89 руб., штрафы 300 руб. (л.д. 34-36, 50).

На основании генерального соглашения НОМЕР от ДАТА, заключенного между банком и ООО «Феникс» право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс» (л.д. 10, 11, 12-19, 20-21).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору НОМЕР, ежемесячные платежи в сроки, предусмотренные договором, не вносит. 

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям (л.д. 62). 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно условиям кредитного договора срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – путем выставления держателю карты (заемщику) заключительного счета по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы следует, что платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР заемщиком не вносились (л.д. 36).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, начиная с ДАТА по ДАТА (л.д. 6).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку кредитным договором предусматривалась оплата кредита ежемесячными платежами, в даты, указанные в кредитном договоре, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.

Требование о возврате суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору НОМЕР выставлено банком заемщику ДАТА, путем формирования и направления в адрес ФИО1 заключительного счета, которые подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Следовательно, о нарушении своего права со стороны заемщика банк должен был узнать ДАТА (дата, следующая после истечения 30-дневного срока выставления заключительного счета от ДАТА).

Истец ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДАТА (согласно штампа об отправлении почтовой корреспонденции на конверте).

Определением мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА отменен судебный приказ N ДАТА от ДАТА, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 

В ДАТА г. ООО «Феникс» обращалось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 

Определением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА исковое заявление ООО «Феникс» был оставлено без движения, заявителю предоставлялся срок для исправления недостатков иска. 

Определением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА указанное исковое заявление ООО «Феникс» было возвращено.

Следовательно, положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности применению не подлежит, поскольку судом исковое заявление было возвращено в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

С настоящим иском в суд истец обратился 10 февраля 2021 г. (с учетом даты сдачи заявления в организацию почтовой связи) (л.д. 59).

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ, период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДАТА) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДАТА), равный 32 дням следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДАТА, то есть после истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДАТА), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с исковым заявлением, то есть с ДАТА, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДАТА

С учетом обращения в суд с иском ДАТА общий срок, исчисляемый со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права со стороны заемщика (с ДАТА по ДАТА, а также период времени равный 32 дням, когда течение срока исковой давности не происходило в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа), составил более 3 лет.

Таким образом, по предъявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 66 974,30 руб. 

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, что правовых оснований для взыскания судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, определенной в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 209,23 руб. (л.д. 2, 3) с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 66 974,30 руб., а также требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 209,23 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 6 апреля 2021 г.