Дело № 5- 91/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года р.п. Таврическое 

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Амержановой Р.О.

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, двигался в р.

<

адрес>, являющейся второстепенной по отношению к 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ТВИ, двигавшегося по 

<

адрес>, являющейся главной дорогой по отношению к 

<

адрес>, допустив столкновение. В результате произошедшего водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ТВИ, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей левой теменно-височной области, которые квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью. По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании потерпевший ТВИ, не оспаривая обстоятельства произошедшего ДТП, пояснил, что схема ДТП составлена верно, он ее подписывал, замечаний не было. Не настаивает на строгой мере наказания 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лиц, управляющих транспортными средствами, за нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, и подтверждается схемой ДТП, подписанной участниками происшествия, столкновение произошло на перекрестке 

<

адрес> в р.

<

адрес>. При этом в схеме отражено, что на перекрестке установлены знаки: 2.1 «Главная дорога» на 

<

адрес>, 2.4 «Уступите дорогу» на 

<

адрес>. 

Из схемы ДТП следует, что 

<

адрес> по отношению к 

<

адрес> является главной дорогой, что обозначено знаком «2.1 Главная дорога». При этом перед перекрестком на полосе движения по 

<

адрес> установлен знак «2.4 Уступите дорогу». На автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак № имеется деформация с нарушением ЛКП: заднее правое крыло, задний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, разбиты боковые стекла на 2-х дверях, смещение левой стойки дверей, трещина левого стекла, смещение передней стойки левой, смещение лобового стекла. 

В судебном заседании потерпевший ТВИ не оспаривал обстоятельства совершенного ДТП. 

Замечания к протоколу осмотра места происшествия и схеме ДТП отсутствуют. 

Исходя из изложенного, суд полагает, что ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге – 

<

адрес> в р.

<

адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ТВИ, и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вред здоровью ТВИ, причинен телесными повреждениями в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей левой теменно-височной области, квалифицированные как легкий вред здоровью. Повреждения могли возникнуть от воздействия тупыми твердыми предметами, могли возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1, управляя источником повышенной опасности, нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно при движении по второстепенной дороге не уступил транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ТВИ.

Исходя из изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом при рассмотрении дела не установлено. Также не установлено судом смягчающих вину обстоятельств.

Справкой ГИБДД подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения (л.д.34), за что подвергнут наказанию в виде штрафа, и повторно в течение года совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Указанное судом расценивается, как повторное совершение однородного правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение правонарушителя к последствиям ДТП, а также мнение потерпевшего. 

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области

БИК банка: 045209001

Код ОКТМО 52653000

Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области 

КПП 550301001

ИНН 

<

***>

УИН: 188 104 551 6031 000 6442 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья: