УИД 11MS0020-01-2020-002830-15 Дело № 10-10/2020 (№ 1-26/2020)

Мировой судья Волкова Н.Е. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 октября 2020 г. с. Выльгорт 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сюрвасева Г.Л.,

потерпевшего О.

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО1,

защитника - адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 16.09.2020, которым уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Сыктывкара, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не судимого,

прекращено в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 16.09.2020 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, прекращено в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Сыктывдинского района Новоселов Т.Н. с постановлением мирового судьи не согласился, принес апелляционное представление, в котором просил постановление от 16.09.2020 отменить, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. 

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшим О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, согласно которому ФИО1 принес извинения потерпевшему, претензий О. к ФИО1 не имеет. В судебном заседании 16.09.2020 потерпевший данное ходатайство поддержал, указав, что заявил его добровольно.

Мировой судья, учитывая, что ФИО1 впервые обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, а также, принимая во внимание мнение потерпевшего о прекращении уголовного дела, счел возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон. Суд апелляционной инстанции с данным решением соглашается, несмотря на факты привлечения ФИО1 к административной ответственности, которые не препятствуют прекращению дела.

Принятое мировым судьей решение отвечает требованиям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и надлежащим образом мотивировано. 

Изменение потерпевшим своей позиции в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не влияет на законность принятого мировым судьей решения и не влечет его отмену.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 16.09.2020 в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Сыктывдинского района Новоселова Т.Н. – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Артеева