Судья Суровцева Л.П. материал № 22к-584/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нальчик 20 июня 2019 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З., 

при секретаре Бекулове М.А., с участием

прокурора отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ по СКФО Хлопонина В.А.,

следователя ГСУ СК РФ по СКФО ФИО1,

обвиняемого ФИО2 в режиме видеоконференц-связи, его защитника – 

адвоката Кенжекуловой Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кенжекуловой Е.А. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 03 июня 2019 года, которым в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав ФИО2 и его защитника-адвоката Кенжекулову Е.А., поддержавших апелляционную жалобу об отмене постановления суда и избрании более мягкой меры пресечения, прокурора Хлопонина В.А. и следователя ФИО1, возразивших апелляционной жалобе, полагая постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

02 июня 2019 года ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

03 июня 2019 года старший следователь по ОВД ГСУ СК РФ по СКФО ФИО3 обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство следователя мотивировано тем, что ФИО2 подозревается в совершении в составе группы лиц тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, при избрании иной, более мягкой, меры пресечения может угрожать потерпевшим и свидетелям, сфальсифицировать и уничтожить доказательства, согласовать свои действия с соучастниками и препятствовать производству по уголовному делу либо скрыться от следствия и суда. 

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 03 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, подозреваемому ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть по 01 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кенжекулова Е.А., ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, просит изменить ФИО2 заключение под стражу на более мягкую меру пресечения. Ссылается на то, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, заявлял о готовности являться по требованию следователя, имеет постоянное место жительства, работу, является единственным кормильцем семьи, положительно характеризуется. Следователь не представил в полном объеме характеризующий материал, необходимый для объективного рассмотрения в отношении ФИО2 вопроса о мере пресечения. Доводы следователя не подтверждаются доказательствами, не содержат достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило. 

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив дополнительно представленные документы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

В постановлении Нальчикского городского суда КБР от 03 июня 2019 года указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу ФИО2, подозреваемого в совершении тяжкого насильственного преступления против порядка управления. 

Исследовав представленные материалы из уголовного дела, отразив и оценив их в принятом решении, суд пришел к выводу об обоснованности подозрения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

07 июня 2019 года ФИО2 по ч. 2 ст. 318 УК РФ предъявлено обвинение в том, что он 27 марта 2019 года в г. Магас Республики Ингушетия согласованно с другими участниками несанкционированного митинга, неудовлетворенными общественно-политической ситуацией и процессом решения вопросов административно-территориального устройства в республике, применил насилие к сотрудникам Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и МВД по Республике Ингушетия с причинением им различных телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью.

Принимая во внимание характер, общественную опасность, тяжесть и обстоятельства преступления, в совершении которого ФИО2 подозревался на день заключения его под стражу, а в настоящее время обвиняется, вывод суда о необходимости избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу является по существу правильным. 

Суд достаточно мотивировал необходимость заключения под стражу ФИО2, который к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства.

Учитывая тяжесть предъявленного обвинения, доводы на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, не дают достаточных оснований рассчитывать на возможность обеспечения надлежащего поведения ФИО2 на данном этапе предварительного следствия посредством иной, более мягкой, меры пресечения.

Сведений о заболевании, которое препятствовало бы содержанию ФИО2 под стражей, не имеется. 

Существенных нарушений закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу не допущено.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ причин для отмены или изменения оспариваемого постановления суда не имеется.

Следовательно, постановление Нальчикского городского суда КБР от 03 июня 2019 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Нальчикского городского суда КБР от 03 июня 2019 года, которым в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 01 августа 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков