П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 14 декабря 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей - Т.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 ноября 2017 года в 14 часов 30 минут, находясь около дома ... по ул. Красноармейская в городе Каменке Пензенской области выражался в адрес Т.И. грубой нецензурной бранью.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не совершал мелкого хулиганства.

Потерпевшая Т.И. показала суду, что 13 ноября 2017 года в 14 часов 30 минут, около дома ... по ул. Красноармейская в городе Каменке Пензенской области, она, являясь старшей по дому, высказала претензии ФИО1 претензии по поводу того, что ФИО1 в холодное время года выгоняет из квартиры своего отца и последний вынужден ночевать в сарае и подъездах. В ответ на это ФИО1 оскорбил её грубой нецензурной бранью.

Выслушав показания участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана. 

Вина ФИО1 подтверждается заявлением и объяснениемТ.И., её показаниями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, объяснением К.М., не верить которым нет оснований. 

К объяснениям ФИО1 о невиновности в совершении правонарушения судья относится критически, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени фактического задержания ФИО1 и доставления его в ОМВД России по Каменскому району.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

...

...

...

...

...

...

...