Дело № 12-92/2018 

Судья Мурадова С.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

24 апреля 2018 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО6 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2018 года УУП ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения 11 марта 2018 года побоев ФИО1

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 апреля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, представитель потерпевшего ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности, подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав потерпевшего ФИО1 и его защитника Галимзянову И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение ФИО7 об оставлении жалобы без удовлетворения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2017 года старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 1 Управления МВД России по г. Чебоксары в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что 11 марта 2018 года в 10 часов 00 минут ФИО7, находясь возле актового зала в административном здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес побои ФИО1, чем причинил последнему физическую боль. 

Прекращая в отношении ФИО7 производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, поскольку собранными по делу доказательствами факт получения ФИО1 телесных повреждений и факт умышленного нанесения ФИО7 телесных повреждений не доказаны.

В обоснование данного вывода судья сослался на утверждения ФИО7 о невиновности и заключение судебно- медицинской экспертизы от 12 марта 2018 года №, согласно которому у потерпевшего ФИО1 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

Данный вывод является преждевременным и свидетельствует о том, что судом не были должным образом исследованы все имеющие для дела значимые обстоятельства, и не всем представленным доказательствам была дана надлежащая оценка. 

В постановлении суда не дана оценка и не исследовались объяснения потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО5, которые последовательно указали, что в ходе конфликта ФИО7, находившийся в числе сторонников ФИО2, недовольных действиями при проведении собрания 

<

данные изъяты>, ударил локтем председателя товарищества ФИО1 в шею в правой стороны, от чего последний потерял равновесие и отлетел к двери.

Письменные объяснения свидетелей ФИО3 (л.д.45) и ФИО4 (л.д. 47), согласно которым от сильного толчка кого – то из присутствующих председатель товарищества ФИО1 «чуть не упал, но удержался», также не были учтены судьей районного суда и не получили какой – либо оценки в обжалуемом постановлении. 

Таким образом, доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оставлены судом без должного внимания, в связи с чем не позволяют признать обоснованным вывод об отсутствии в действиях ФИО7 события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела судьей допущено нарушение требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и двухгодичный срок давности привлечения ФИО7 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 апреля 2018 года подлежит отмене, а дело - направлению в суд на новое рассмотрение в ином составе суда. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в ином составе суда. 

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев