Дело № 2-1377/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В., 

с участием :

истца ФИО3

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже, действующей на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, с учетом уточненного искового заявления, принятого определением суда от 17.05.2018 года, занесенного в протокол судебного заседания, просит о включении в страховой стаж периода нахождения в качестве члена семьи за границей с 29.10.1987 года по 23.10.1991 года, о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом включенного в страховой стаж периода нахождения в качестве члена семьи за границей 29.10.1987 года по 23.10.1991 года с 01.03.2017 года. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.02.2017 года ФИО3 обратилась с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом периода работы с 23.11.1987 года по 24.06.1991 года в Управлении строительства «Медьмолибденстрой» ВПО «Зарубежстрой» Минюгстроя РСФСР и периода нахождения в качестве члена семьи за границей с 29.10.1987 года по 23.10.1991 года. Ответчиком 21.02.2017 года было принято решение №1304/1 об отказе зачета в стаж период работы в связи с тем, что истцом не подтверждено должным образом, что ФИО3 в период с 23.11.1987 года по 23.10.1991 года находилась в заграничной командировке в качестве члена семьи. Истец находится в браке с ФИО1 с 17.08.1983 года по настоящее время. В период с 24.06.1987 года по 29.09.1991 года супруг истца находился в загранкомандировке в 

<

адрес>. Истец находилась вместе с супругом в период с 29.10.1987 года по 23.10.1991 года. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд (л.д. 2-4, 65-67).

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже, действующая на основании доверенности ФИО4, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 73-74). 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Статьей 23 Закона о страховых пенсиях установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1 ст. 23).

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Закона о страховых пенсиях (ч. 2 ст. 2).

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации N 884н от 17 ноября 2014 года утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному социальному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации" (далее - Правила), которые определяют порядок обращения за страховой пенсией, рассмотрения этих обращений, порядок назначения пенсии, перерасчета и корректировки размера пенсии, а также правила проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 12 Закона о страховых пенсиях, а также Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются, в том числе периоды проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, но не более пяти лет в общей сложности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 с 26.10.2016г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что подтверждается ответчиком (л.д. 73-74). 

15.02.2017г. ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Закона о страховых пенсиях (л.д. 27).

Решением Управления Пенсионного фонда от 21.02.2017г. № 1304/1 ФИО3 было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Закона о страховых пенсиях в связи с тем, что представленная истцом справка от 19.06.1991г. № 905 оформлена ненадлежащим образом, без учета требований действовавшего законодательства, заверена подписью начальника отдела кадров УС «Медьмолибденстрой» ФИО2, печать организации, «выдавшей указанную справку отсутствует. При этом подлинность подписи ФИО2 удостоверена Генеральным Консульством Союза ССР в Эрдэнэт, заверена печатью данного консульства. В трудовую книжку запись о работе не внесена. Период работы во время нахождения в заграничной командировке в качестве члена семьи в МНР с 23.11.1987 г. по 23.10.1991г. ФИО3 не подтвержден должным образом(л.д.27-30). 

Пунктами 3, 48 вышеуказанных Правил закреплен заявительный характер обращения гражданина за перерасчетом размера пенсии.

Пунктом 49 Правил установлено, что заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии.

Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из материалов дела следует, что кроме справки от 19.06.1991г. № 905, истцом представлен заграничный паспорт ФИО1, а так же трудовая книжка ФИО1(л.д.5-9,37-45), подтверждающая, что в период с 24.06.1987 года по 29.09.1991 года супруг истца (факт брачных отношений подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 69)) находился в загранкомандировке в 

<

адрес>. Истец находилась вместе с супругом в период с 29.10.1987 года по 23.10.1991 года, что подтверждается справкой от 01.08.1991 года(л.д.21). Кроме того факт нахождения истца в загранкомандировке в качестве члена семьи в спорный период подтверждается справкой №205 от 19.06.1991 года, согласно которой истец в период с 29.10.1987 года по 24 июня 1991 год работала в Управлении строительства «Медьмолибденстрой» ВПО «Зарубежстрой» Минюгстроя РСФСР: 23.11.1987 года принята оператором электрографической установки 3 разряда; 10.05.1990 года переведена маш.компрессорных установок 4 разряда; 24.06.1991 года уволена по собственному желанию в связи с окончанием срока командировки мужа в 

<

адрес>(л.д.11); свидетельством №294 выданным 04.12.1989 года истцу в подтверждении того, что она обучалась по профессии газогенераторщик без отрыва от производства УЧ комбинат УС «Медьмолибденстрой» и Решением квалификационной комиссии от 30.11.1989 года истцу присвоен третий квалификационный разряд по профессии газогенераторщик (л.д.56); 

Факт нахождения истца в качестве члена семьи за границей с 29.10.1987 года по 23.10.1991 года так же подтверждается благодарственным письмом выданным истцу руководством, партийного комитета Объединенного профсоюзного комитета и комитета ВЛКСМ Управления строительства «Медьмолибденстрой» по окончании срока загранкомандировки; почетными грамотами выданными истцу за добросовестный труд, а так же за высокие производственные показатели и активное участие в общественной жизни(л.д.17,18,19,20). Кроме того в производственной характеристике ФИО3 от 12.02.1987 года указано, что её рекомендуют для поездки в 

<

адрес> сроком на 3 года в качестве члена семьи по месту командировки мужа (л.д. 68). 

Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, подтвержденных доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных требований. 

Доказательств, опровергающих данный вывод, ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Указанный период нахождения в качестве члена семьи за границей подлежит включению в страховой стаж истца, в связи с чем, исковые требования истца в части перерасчета страховой пенсии по старости с учетом включенного периода исходя из положений п.1ч.2 ст.18 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО3 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже включить в страховой стаж ФИО3 период нахождения в качестве члена семьи за границей с 29.10.1987 года по 23.10.1991 года.

Указанное решение является основанием для перерасчета пенсии ФИО3 с учетом п.1ч.2 ст.18 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» с 01.03.2017 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.