Дело № 2-2712/2025

24RS0028-01-2022-000585-42 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025г. г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Джафаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ПКО Траст» к ФИО2 (в порядке правопреемства) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 12.06.2014г между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 122.500 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 32.99% годовых. При этом заёмщик обязался своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с условиями договора (ежемесячно по 4.200 руб., начиная с 22.07.2014г). В нарушение условий кредитного договора от 12.06.2014г ответчик допустил неисполнение принятых на себя обязательств. В связи с этим по состоянию на 07.08.2018г. у него образовалась задолженность: 99.482 руб 07 коп – основной долг, 10.575 руб. 47 коп – долг по процентам, 15.159 руб 28 коп – начисленная неустойка в соответствии с Общими условиями предоставления кредита в АО «Альфа-Банк». Учитывая, что на основании договора уступки прав (требований) № 5.324.6/2871ДГ от 07.08.2018г., заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст», к ООО «ПКО Траст» перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, при этом в период с 07.08.2018г. по 06.09.2021г. каких-либо выплат от ответчика в счет погашения долга не поступило, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу 99.482 руб. 07 коп, проценты 10.575 руб. 47 коп (за период с 12.06.2014г по 12.06.2019г), неустойку 10.000 руб. (неустойка снижена истцом самостоятельно с 15.159 руб. 28 коп до 10.000 руб.), а также госпошлину в размере 3.601 руб. 15 коп.

Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применив срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», ОСП по Советскому району г.Красноярска (отдел №1), третье лицо ФИО4 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ч.1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как установлено в судебном заседании, 12.06.2014г между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор M0P№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 122.500 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 32.99% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и проценты за его использование путем внесения ежемесячных платежей в размере 4.200 руб. (22 числа каждого месяца, начиная с 22.07.2014г).

В нарушение условий кредитного договора от 12.06.2014г, по которым заёмщик обязался погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, ФИО3 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм.

22.11.2016г мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г.Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по кредитному договору № M0P№ в размере 125.216 руб. 82 коп, госпошлины 1.852 руб 17 коп, а всего 127.068 руб. 99 коп.

07.08.2018г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №5.324.6/2871ДГ, согласно которому к ООО «ПКО Траст» перешло право требования образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору от 12.06.2014г., заключенному с ФИО3, в размере 99.482 руб 07 коп (основной долг), 10.575 руб 47 коп (проценты), 15.159 руб 28 коп (неустойка). 

Учитывая, что кредитный договор, с условиями которого ФИО3 был согласен в полном объёме, предусматривал право Банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам без согласия заемщика (уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено новым кредитором должнику), действия АО «Альфа-Банк» по заключению договора цессии являются законными и обоснованными. 

Определением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г.Красноярска от 17.07.2020г. судебный приказ от 22.11.2016г., вынесенный по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО3 в его пользу суммы задолженности по кредитному договору был отменен. 

Заочным решением Кировского районного суда г.Красноярска по иску ООО «ПКО Траст» от 06.04.2022г., с ФИО3 в пользу ООО «ПКО Траст» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 12.06.2014г., заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО3, за период с 12.06.2014г. по 12.06.2019г. в размере 120.057 рублей 54 копейки, возврат госпошлины 3.601 рубль 15 копеек, а всего 123.658 рублей 69 копеек.

31.05.2022 г. на основании указанного заочного решения выдан исполнительный лист серии ФС №, который 07.07.2022 г. направлен в адрес взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска (отдел №1) от 29.08.2022г. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с должника ФИО3 в пользу ООО «ПКО Траст» взыскано 69 058,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска (отдел №1) от 05.06.2024г. исполнительное производство №-ИП приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине смерти должника.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась дочь ФИО1 Второй наследник по закону дочь наследодателя ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

09.04.2024 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении транспортного средства ВАЗ 21074 г/н №, 2011 года выпуска.

Согласно выписке из отчета об оценке №35/03/2024 от 15.03.2024 г. рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21074 г/н №, 2011 года выпуска на время открытия наследства 21.07.2023 г. составляет 130 000 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах Определением Кировского районного суда г.Красноярска от 15.04.2025г. произведена замена должника ФИО3 на его правопреемника ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере 130 000 руб. по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО2, как с правопреемника, в виду не исполнения обязательств по кредитному договору наследодателем ФИО3 в пользу ООО «ПКО Траст» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 12.06.2014г., заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО3, за период с 12.06.2014г. по 12.06.2019г., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 99.482 руб. 07 коп, процентов в размере 10.575 руб. 47 коп, неустойки в размере 10.000 руб. (неустойка снижена истцом самостоятельно с 15.159 руб. 28 коп до 10.000 руб.), а также госпошлину в размере 3.601 руб. 15 коп.

При этом разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности суд, исходит из следующего. 

В силу ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с момента его просрочки.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела (т.1 л.д.9-11) следует, что с 22.06.2016г. ФИО3 полностью прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, внеся платеж 118,18 руб. вместо ежемесячного платежа в сумме 4 200 руб. В связи с этим АО «Альфа-Банк» 18.11.2016г. (т.1 л.д.107) направил заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о досрочном возврате суммы займа по кредитному договору от 12.06.2014г. в размере 125 216,82 руб., состоящую из: основного долга - 99.482 руб. 07 коп., процентов - 10.575 руб. 47 коп (за период с 12.06.2014г по 12.06.2019г), неустойки - 15.159 руб. 28 коп., а также взыскании госпошлины в размере 1 852,17 руб. Судебный приказ о взыскании указанных сумм был вынесен Мировым судьей судебного участка №79 Советского района г.Красноярска 22.11.2016г. и отменен в виду возражений ФИО3 определением мирового судьи от 17.07.2020г.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности начал исчисляться с 18.11.2016г., прервался датой вынесения судебного приказа – 22.11.2016г. и продолжил течь со дня отмены судебного приказа, то есть с 17.07.2020г. и к моменту подачи иска в суд – 26.01.2022г. (т.1 л.д.75) – не истек. Следовательно, доводы ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности необоснованны.

Вместе с тем, как указано выше, в рамках исполнительного производства №-ИП, с должника ФИО3 в пользу ООО «ПКО Траст» взыскано 69 058,15 руб. (т.1 л.д.225-238).

С учетом положений ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, п.4.9 общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в АО «Альфа-Банк» (т.1 л.д.31-40), в первую очередь считаются погашенными издержки кредитора по получению исполнения – госпошлина в размере 3.601 руб. 15 коп., проценты в размере 10.575 руб. 47 коп (за период с 12.06.2014г по 12.06.2019г), основной долг – 54 881,53 руб. (69 058,15 руб. - 3.601 руб. 15 коп. -10.575 руб. 47 коп)

Обязательства по погашению основного долга в размере 44 600,54 руб. (99.482 руб. 07 коп.- 54 881,53 руб.), неустойки в сумме 10 000 руб. остаются неисполненными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН-

<

***>, ОГРН-

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору от 12.06.2014г. за период с 12.06.2014г. по 12.06.2019г., состоящую из основного долга в размере 99.482 руб. 07 коп, процентов в размере 10.575 руб. 47 коп, неустойки в размере 10.000 руб., а также госпошлину в размере 3.601 руб. 15 коп.

Считать решение исполненным в части госпошлины в размере 3.601 руб. 15 коп., процентов в размере 10.575 руб. 47 коп (за период с 12.06.2014г по 12.06.2019г), основного долга в размере – 54 881,53 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Д.А.Ремезов

Решение принято в окончательной форме 02.10.2025г.