Дело № 2-3081/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 27 ноября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре Цыганковой Н.С., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в рамках исполнения решения Норильского городского суда Красноярского края от 29.09.2016 истец, являясь поручителем ответчика по кредитному договору, уплатил денежные средства в размере 111621,37 рублей, в счет долга ответчиком выплачены истцу 47500 рублей, остаток долга составляет 64121,37 рублей, на основании чего ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 указанную сумму, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2123,64 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. 

Суд приходит к следующему: 

Согласно 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

В судебном заседании установлено следующее:

31.10.2012 между ответчиком ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 300000 рублей на срок 120 месяцев под 24,5 % годовых, по договору поручительства ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

ФИО2 нарушил обязательства по договору, в связи с чем Банк обратился в суд с иском к ФИО2 и поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 29.09.2016 с ФИО2 и ФИО1 взыскана в солидарном порядке в пользу Банка денежная сумма в размере 122621,37 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 22-24).

Согласно представленным истцом и МОСП по г. Норильску Управления ФССП по Красноярскому краю сведениям, в период с 28.04.2017 по 30.06.2017 ФИО1 исполнено решение Норильского городского суда Красноярского края от 29.09.2016, погашена сумма в размере 111621,37 рублей: 24235,84 руб. + 13818,18 руб. + 26172,62 руб. + 7394,73 руб. + 40000 руб. (л.д. 15-21).

В добровольном порядке ФИО2 выплатил ФИО1 долг в размере 47500 рублей (л.д. 7-12), что подтверждено истцом. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 64121,37 рублей: 111621,37 руб. – 47500 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 рублей (л.д. 3), поскольку данные расходы являются разумными и справедливыми, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2123,64 рублей: (64121,37 руб. – 20000,00 руб.) * 3 % + 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 64121 рубль 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2123 рубля 64 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 04.12.2017