Дело № 2 – 944/2020

УИД 37RS0020-01-2020-001366-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Тейково 24 ноября 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Димитриенко Т.А., 

при секретаре Ломоносовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что истец на основании кредитного договора № от 21.11.2018 года выдал кредит ответчику ФИО1 в сумме 138000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,3% годовых. Согласно Индивидуальным условиям кредитования и Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов, выплата кредита и процентов должны производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами. Условиями кредитного договора за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, за период с 30.09.2019 года по 08.10.2020 года у нее образовалась просроченная задолженность в сумме 149234,94 рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме 125968,79 рублей, просроченные проценты в сумме 22250,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 523,50 рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме 492,63 рублей. Ответчику направлялись требования досрочно возвратить банку сумму кредита, не исполненные до настоящего времени.

Исходя из данных обстоятельств, ссылаясь на положения статей 309, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России» просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.11.2018 года в размере 149234,94 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4184,70 рублей. 

Представитель ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ссылка на отсутствие возражений в вынесении заочного решения (л.д. 2-3). 

Ответчик ФИО1 дважды извещалась о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 45, 51). Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом пунктом 2 статьи 811 этого же кодекса установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом в судебном заседании установлено, что 21 ноября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 138000 рублей под 18,3% годовых, на срок 60 (шестьдесят) месяцев (л.д. 17-19). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3526,85 рублей, платежная дата – 20 число месяца, расчет размера платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования.

Из индивидуальных условий кредитного договора № от 21.11.2018 года следует, что он заключен, в том числе, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (п. 14), с которым заемщик ознакомлен и согласен, о чем собственноручно расписался. 

Пунктами с 4 по 8 индивидуальных условий кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, а также порядок возврата кредита. Размер штрафных санкций, установленных за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, составляет 20% от суммы просроченного платежа (п. 12). 

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит банку предоставлено право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителю (л.д. 20-21). 

Истец свои обязательства по кредитному договору № от 21.11.2018 года исполнил, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 138000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет в соответствии с п. 2, 17 Индивидуальных условий, что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на 18.03.2020 г. (л.д. 22-26).

Из выписки по счету и расчета задолженности по состоянию на 08 октября 2020 года по кредитному договору № от 21.11.2018 следует, что обязательства по договору исполнялись ответчиком не надлежащим образом, с нарушением сроков и сумм платежей, последнее списание в погашение кредита произведено 15 апреля 2020 года и далее платежи по кредиту не вносились, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 149234,94 рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме 125968,79 рублей, просроченные проценты в сумме 22250,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 523,50 рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме 492,63 рублей (л.д.11-13, 22-26). 

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспаривался, иного расчета суду не представлено, как не представлено и доказательств тому, что заемщиком осуществлено погашение кредита в размере большем, нежели учтено банком. 

Таким образом, суд считает, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполняла взятые на себя обязательства, что подтверждено расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. 

Заемщик ФИО1 уведомлялась банком о наличии просроченной задолженности по заключенному кредитному договору (л.д.16), однако в добровольном порядке требование кредитора о погашении задолженности не исполнила.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района в Ивановской области от 20.04.2020 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.11.2018 в сумме 136978,22 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1969,78 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района в Ивановской области от 01 июня 2020 года судебный приказ № 2-529/2020 от 20.04.2020 года был отменен по заявлению должника (л.д. 14).

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, установленных условиями кредитного договора, в срок, установленный договором, платежи не вносятся, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 21.11.2018 с заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4184,70 рублей (л.д.4,5) подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 21.11.2018 года по состоянию на 08 октября 2020 года в размере 149234 (сто сорок девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 94 коп., из которых: просроченный основной долг - 125968,79 рублей, просроченные проценты - 22250,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 523,50 рублей, неустойка за просроченные проценты - 492,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4184,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Димитриенко Т.А.

Мотивированное решение суда составлено 26.11.2020.