РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что ответчик, в целях поиска работы, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>». Ранее ответчик состоял на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, где ему было назначено пособие по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Финансирование мероприятий по содействию занятости населения, включая расходы на выплату пособий по безработице, производятся за счет средств федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с учета в связи с длительной неявкой безработного. При повторном обращении ответчик предоставил трудовую книжку, в которой отражена запись о его трудоустройстве в ООО «ТелеНет Усолье-Сибирское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент получения пособия по безработице ответчик считался занятым, имел оплачиваемую работу, однако скрыл данный факт. Таким образом, ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно было выплачено пособие по безработице в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к истцу с заявлением о рассрочке погашения долга по возврату пособия, с оплатой первого платежа в ноябре 2019 года, затем ежемесячно, до полного погашения долга, однако ни одного платежа не произвел.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения 

<

адрес>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» ФИО1, действующая на основании по доверенности (л.д. 24), в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из взысканной суммы ущерба, в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения 

<

адрес> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров