дело №2-572/2024

УИД № 03RS0047-01-2024-000722-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 г. с. Аскино 

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаева С.В., при секретаре Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. и снять ответчика с регистрационного учета, взысать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размер 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный дом приобретен истцом и его первой супругой ФИО3, после ее смерти истец вступил в брак с ФИО4 В доме зарегистрирована была ФИО4 и ее сын ФИО2 Ответчик ФИО2 после 9 класса уехал жить к своему родному отцу, а его мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с 2000 г. ответчик ФИО2 членом семьи истца не является. 

В настоящее время место жительство ФИО2 истцу не известно, с 2000 года он в его доме не проживает, не участвуют в содержании дома в связи, с чем он вынужден нести расходы. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме существенным образом ограничивает и нарушает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым домом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки, которые возвращены за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщали 

Поведение ответчика дает суду основание полагать о недобросовестном поведении и использовании предоставленных процессуальным законодательством прав, злоупотреблении ими правом на судебную защиту, что приводит к нарушению также гарантированных процессуальным законодательством прав истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством. 

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Представитель отделения по вопросам миграции отделения МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № на котором расположен указанный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

Согласно справке выданным администрацией СП Арбашевский сельсовет МР 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в том числе зарегистрирован ФИО2 (пасынок) с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о смерти № №, выданной Отдел ЗАГС 

<

адрес> Управления записи актов гражданского состояния ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке и никем не оспорено, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчики членом семьи истца не являются, отсутствие ответчиков носит постоянный характер, бремя содержания жилого помещения не несет, соответственно иск подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключено, членом семьи собственника жилого помещения не является, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 

Из материалов дела усматривается, что истцом в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы за составление искового заявления в размере 6000 руб.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая вышеизложенное, также принимая во внимание, сложность дела, объем оказанных юридических услуг за составление искового заявления, продолжительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета из указанного жилого помещения. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан Аскинским РОВД Рес.Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан Аскинским РОВД Рес.Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчики вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева