ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 20 апреля 2020 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Панаевск Ямальского района Тюменской области, проживающего 

<

адрес> в городе Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, инвалидом не являющегося,

установил:

19.04.2020 в 23.25 часов ФИО1 в общественном месте (на крыльце подъезда 

<

адрес> по улице Ямальская в городе Салехард) с признаками опьянения выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, размахивал руками.

На замечания граждан ФИО1 не реагировал.

Пресекая противоправные действия ФИО1, сотрудники полиции, исполняющие обязанности по охране общественного порядка потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия.

ФИО1 отказался повиноваться законным требованиям сотрудников полиции.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 признал себя виновным.

Доказательствами по делу являются: составленный 20.04.2020 протокол об административном правонарушении; рапорты сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4; акт медицинского освидетельствования от 20.04.2020, которым установлено, что при наличии признаков опьянения, ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения отказался.

При таких данных суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку такой случай суд признает исключительным.

Иной вид административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.

Согласно протоколу об административном задержании временем вытрезвления является 10.00 часов 20.04.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10.00 часов 20.04.2020.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман