УИД 61RS0020-01-2019-001924-35

ДЕЛО № 1-329/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

09 августа 2019года. г.Новошахтинск Ростовской области. 

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Бутрименко Ю.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Новошахтинского филиала РОКА им ФИО2 ФИО3, 

при секретаре Ракитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 23.12.2013 Таганрогским городским судом Ростовской области

по ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а» (3 эпиз.), 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в ИК общего режима, освобожден 26.06.2015 по отбытию наказания (т.2 л.д.136-154);

2) 16.06.2016 Сальским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 09.01.2018 по отбытию наказания (т.2 л.д.155-160); 

3) 23.04.2019 Таганрогским городским судом Ростовской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 23.04.2019 (т.2. д.161-162); содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 30 января 2019, 

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 29.01.2019 около 23 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области в связи с примирением с потерпевшей, а также с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, действуя совместно и согласованно, пришли к магазину «Продукты», расположенному по 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя в соответствии с ранее распределенными между собой ролями: лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области в связи с примирением, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, остались стоять неподалеку от вышеуказанного магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции предупредить об опасности, а ФИО1 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, перелезли через забор на дворовую территорию вышеуказанной торговой точки, где подошли к зданию магазина и при помощи подручных средств, а также мышечной силы рук, отжали створку металлопластикового окна, после чего через образовавшийся проем ФИО1 незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда пытался тайно похитить принадлежащее Потерпевший №1 JI.B. имущество, а именно: денежные средства в сумме 3 597 рублей и ресивер видеонаблюдения «DVR-900 4Е» в корпусе черного цвета стоимостью 3 500 рублей, а всего на общую сумму 7 097 рублей. Однако, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области в связи с примирением с потерпевшей, подсудимый ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками ООО OA «Новошахтинская служба охраны» Свидетель №1 и ФИО6 рядом с указанным магазином, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области в связи с примирением с потерпевшей, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, скрылись с места совершения преступления.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ. С учетом мнения защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; мнения потерпевшей не возражавшей в представленном сообщении рассмотреть дело в особом порядке; с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; написание явки с повинной (которой суд признает его объяснения т.1 л.д.38-39); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.28-31); наличие малолетних детей у виновного; состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>; с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому и отягчающего наказание обстоятельства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания. 

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. преступление по данному уголовному делу совершено до вынесения приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения требований ст.73 УК РФ и не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам. 

Руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу с наказанием по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Начало срока отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Засчитать в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей в период с 30 января 2019 по день вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета в соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- денежные средства в сумме 3597 рублей и ресивер от камер видеонаблюдения, переданные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; 

- стеклянную бутылку обьемом 0,5 литра, бутылку из полимерного материала обьемом 1 литр, стеклянный стакан, стеклянный фужер, тарелку, бутылку из полимерного материала обьемом 1,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новошахтинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения; а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; разьяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -