Дело № 1-328/2019г.

21RS0025-01-2019-003884-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Яндимиркиной К.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Петрова А.С. представившего удостоверение и ордер, 

потерпевших ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле городского кладбища № по Кировской дороге г. Чебоксары увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Затем, он с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая тайный характер совершаемых действий, их повышенную общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, нашел возле указанного автомобиля на земле камень и умышленно, разбил им стекло на пассажирской правой двери, после чего через образовавшийся проем в окне проник в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, откуда действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: портфель стоимостью 4000 рублей, в котором находился сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 6000 рублей, а также принадлежащую Потерпевший №2 женскую сумку стоимостью 2500 рублей, в которой находились принадлежащие последней: золотая цепочка стоимостью 8000 рублей, золотой крестик стоимостью 2000 рублей, серебряная цепочка стоимостью 3500 рублей, серебряный крестик стоимостью 1500 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №2: пропуск ЗАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №2, пластиковая карта ЕТК, четыре ключа, всего на общую сумму 17 500 рублей, после чего обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей и потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей. 

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно характеризующих данных на подсудимого ФИО1, каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен и сам подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель и потерпевшие. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ не состоит, вину признал в полном объеме.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной, полное признание вины, его состояние здоровья, наличие на иждивении РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ. 

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Вместе с этим, в соответствии с законом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как следует из предъявленного обвинения и судом установлено, что преступление совершено ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения. При этом достаточных данных о влиянии состояния опьянения на подсудимого и о том, что именно оно побудило его к совершению преступления, в материалах дела не имеется. Таким образом, отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости с назначением наказания в виде исправительных работ, которые он может отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления.

В то же время, исходя из данных его личности, суд не усматривает оснований для определения этого наказания условным в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации. 

Какого-либо медицинского заключения подтверждающего, что ФИО1 не может отбывать наказание в виде исправительных работ, суду не представлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого. Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд из обстоятельства дела не находит.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 7756 рублей.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Государственный обвинитель исковые требования потерпевшего поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7756 (семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства: сумку, цепочку с крестиком из металла серого цвета, цепочку с крестиком из металла желтого цвета, пропуск на имя Потерпевший №2, пластиковую карту ЕТК, связку из четырех ключей, переданные потерпевшей Потерпевший №2 – вернуть по принадлежности Потерпевший №2;

- портфель, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», переданные потерпевшему Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- кусок бордюрного камня, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Чебоксары – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Трихалкин