УИД 22RS0065-01-2025-002862-78

Дело № 2-1648/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В., 

при секретаре Милько С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 26.12.2013 в размере 100000 рублей, а также расходов на оплату госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2013 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 228379 рублей 60 копеек за период с 26.03.2015 по 19.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 19.12.2018 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования .... В этот же день ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. За период с 26.12.2013 по 19.12.2018 ответчиком задолженность не погашалась, в связи с чем имеются основания для взыскания процентов в размере 100000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2013 года ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением-анкетой на получение нецелевого кредита.

Согласно заявлению-оферте №... от 26.12.2013 года сторонами согласовано предоставление кредитного продукта «ОТП Стандарт» в сумме 122000 рублей сроком на 36 месяцев (до 28.12.2016) под 39,9% годовых. 

Выпиской по счету подтверждается исполнение банком обязательства по выдаче кредита в размере 122000 рублей, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.12.2028 размер задолженности по уплате процентов составил 137773 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

18.12.2018 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор ... уступки прав (требований), согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора. 

Согласно акту приема-передачи прав требования (приложению №10) к договору об уступке прав (требований) (цессии) ... от 18.12.2018 года цедент АО «ОТП Банк» передал цессионарию ООО «Феникс» право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору 

<

***>..., общая сумма задолженности 228379 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по процентам 137773 рубля 10 копеек.

05 февраля 2024 года внесена запись о смене наименования ООО «Феникс» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является ООО «ПКО «Феникс». 

Истцом в материалы дела представлено уведомление ответчика ФИО1 об уступке права требования по кредитному договору № ... в размере задолженности 228379 рублей 60 копеек, требование о полном погашении долга в указанном размере.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. 

23.07.2019 года мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула был вынесен судебный приказ №2-1619/2019 о взыскании задолженности по договору №... от 26.12.2013 года за период с 26.03.2015 по 18.12.2018 в сумме 228379 рублей 60 копеек, а также судебных расходов в размере 2 741 рубль 90 копеек.

Определением мирового судьи судебный приказ был отменен 20.06.2024 года в связи с поступившими возражениями ответчика. 

Истцом ООО «ПКО «Феникс» заявлено требование о взыскании с ФИО1 части задолженности по процентам, образовавшейся в период с 26.03.2015 года по 19.12.2018 года включительно в размере 100000 рублей.

Рассматривая дело в рамках заявленных истцом требований, суд находит требования истца о взыскании с ответчика части суммы задолженности по процентам в размере 100000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от 26 декабря 2013 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, состоящей из процентов на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 104 000 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья Н.В. Яньшина