К делу 2-3462/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 23 августа 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» ПАО к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 26.11.2013г. в размере 465 700,51 (Четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот рублей 51 копейка). Расторгнуть Договор о предоставлении кредита № от 26.11.2013г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 Датой расторжения договора считать 22.06.2017г. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 7 857 (Семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 25.11.2016г.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита и разделе 2 Договора о предоставлении кредита № от 26.11.2013г. Сумма кредита в размере 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей была выдана Заемщику - ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 26.11.2013г. и выпиской по счету ФИО1

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключен: Договор поручительства №-П-1 от 26.11.2013г., по которому поручителем выступает - ФИО2 В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от 26.11.2013г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Условия Договора о предоставлении кредита № от 26.11.2013г. Ответчики не выполняют с июня 2014г.

По состоянию на 21.06.2017г., общая сумма задолженности заемщика перед банком по договору о предоставлении кредита № от 26.11.2013г. составляет 465 700 (Четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей 51 копейка, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 26.06.2014г. по 21.06.2017г. - 330 000 (Триста тридцать тысяч рублей); сумма просроченных процентов за период с 27.01.2014г. по 21.06.2017г. - 135 700,51 (Сто тридцать пять тысяч семьсот рублей 51 копейка).

Банком в апреле 2017г. были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809, п.2 ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банком Первомайским (ПАО) при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 26.11.2013г., была уплачена государственная пошлина в размере 3 928,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.01.2017г. 

08.02.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 города-курорта Анапа Краснодарского края судебный приказ от 20.01.2017г. о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка Первомайский (ПАО) задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 26.11.2013г. был отменен.

Представитель истца по доверенности ФИО3 направил в суде заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 26 ноября 2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 330 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 25.11.2016г. Сумма кредита в размере 330 000 рублей была выдана Заемщику - ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 26.11.2013г. и выпиской по счету ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита был заключен: Договор поручительства №-П-1 от 26.11.2013г., по условиям которого поручителем выступает - ФИО2, которая принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от 26.11.2013г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

По состоянию на 21.06.2017г., общая сумма задолженности заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита № от 26.11.2013г. составляет 465 700 рублей 51 копейка, из них основной долг за период с 26.06.2014г. по 21.06.2017г. - 330 000 рублей; просроченные проценты - 135 700 рублей 51 копейка.

Банком в апреле 2017г. были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками не исполнены.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, что предусмотрено ст. 361, ст. 363 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Договору опредоставлении кредита № от 26.11.2013г. в размере 465 700 (Четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей 51 копейка из них основной долг - 330 000 рублей; просроченные проценты - 135 700 рублей 51 копейка.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 26.11.2013г.,заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 22.06.2017г.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 7 857 (Семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук