Дело №33-11025/2025 (13-367/2025)

УИД 52RS0014-01-2023-000271-72

Судья Трухин А.П.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 02 декабря 2025 года

Судья Нижегородского областного суда Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Хомяковой Д.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО4

на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 01.08.2025 об отказе во взыскании расходов

по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью,

установил:

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 01.08.2025 ФИО4 было отказано во взыскании расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью, производство по которому было прекращено определением суда от 06.03.2025 на основании ч.3 ст 173 ГПК РФ, ввиду отказа истца ФИО2 от исковых требований.

В частной жалобе ФИО4 поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения гражданского дела по существу в суд апелляционной инстанции из Городецкого районного суда Нижегородской области поступило письмо о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела и возврате в суд первой инстанции для надлежащего оформления материалов дела.

Кроме того, согласно сведений Гас-Правосудие, 05.11.2025 была зарегистрирована частная жалоба истца ФИО5 на определение суда от 06.03.2025 о прекращении производству по делу, которая возвращена истцу в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта, однако не имеется сведений о вступлении указанного определения в законную силу. Так же суд отмечает, что направленные в суд апелляционной инстанции материалы дела по частной жалобе ФИО4 не содержат подлинника протоколов судебного заседания и определений суда от 01.07.2024 (разрешение вопроса об отказе ФИО4 в восстановлении срока подачу заявления об отмене заочного решения) и 19.12.2024 (разрешение вопроса об отмене заочного решения суда).

Поскольку имеется необходимость выполнения процессуальных действий, связанных с оформлением материала по частной жалобе ФИО4, с учетом письма Городецкого городского суда Нижегородской области, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять гражданское дело с рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

гражданское дело по частной жалобе ФИО4 на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 01.08.2025 об отказе во взыскании расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью возвратить в Городецкий городской суд Нижегородской для совершения процессуальных действий.

Судья Ж.В. Слета