КОПИЯ 

Дело № 2-900/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего : судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре : Архипенко К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

07 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к уголовной ответственности по № УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ был задержан РОВД по Новокузнецкому району в порядке ст. 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных № и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в 

<

адрес>. В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать его действия с № УК РФ на № УК РФ, а после переквалификации отказался от обвинения по № УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, на основании чего, постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено уголовное дело в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на реабилитацию, а так же на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Поскольку долгое время находился в статусе обвиняемого, был заключен под стражу, лишен свободы, ему были причинены нравственные, физические и моральные страдания, которые выразились в 

<

данные изъяты> В связи с чем, обращается в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 500 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, суду пояснил, что он долгое время находился в статусе обвиняемого, был заключен под стражу, лишен свободы, ему были причинены нравственные, физические и моральные страдания. 

<

данные изъяты> 

Представитель ответчика – Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленных суду возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку факт причинения морального вреда истцу не доказан, компенсация морального вреда в заявленном размере необоснованно завышена. 

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица – Прокуратуры Кемеровской области ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости. 

Третье лицо ФИО8 ФИО9 в судебном заседании полагала исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Государство гарантирует своим гражданам право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ).

В силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в иных случаях, предусмотренных законом (абз. 3абз. 3 и 5 ст. 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО при ОВД по Новокузнецкому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного № УК РФ 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в СО при ОВД по Новокузнецкому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ с участием защитника. ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении преступлений, в том числе предусмотренного № УК РФ как лицо скрывшееся от органов предварительного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, в том числе предусмотренного № УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника, в отношении ФИО1 постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу №

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено в Новокузнецкий районный суд для рассмотрения по подсудности. 

В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с № на № № УК РФ, а в последствии отказался от обвинения в части совершения преступлений предусмотренных № УК РФ. 

Постановлением Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении ФИО1 прекращено в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ на основании № УПК РФ №

Постановлением Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что в отношении ФИО1 осуществлялось уголовное преследование по № УК РФ, а именно: в отношении ФИО1 было выдвинуто подозрение и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. По соединенному уголовному делу было составлено обвинительное заключение, и уголовное дело направлено в суд, где действия ФИО1 были переквалифицированы с № на № УК РФ, и в последующем уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено в виду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного № УК РФ. 

Поскольку прекращение дела в отношении истца имело место в связи отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного № УК РФ, то есть по реабилитирующим основаниям, что свидетельствует о незаконности его привлечения к уголовной ответственности, следовательно, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из степени нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств уголовного дела, тяжести предъявленного ему обвинения, длительности уголовного преследования по № УК РФ, с последующей переквалификацией - по № УК РФ, оснований прекращения уголовного преследования, перечня мер процессуального принуждения примененных к истцу в связи с осуществлением уголовного преследования по № УК РФ, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу истца за счет средств казны Российской Федерации подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. 

При этом суд учитывает личность истца, его индивидуальные особенности, повлиявшие на степень его нравственных и физических страданий в связи с его уголовным преследованием по № УК РФ, с последующей переквалификацией - по № УК РФ, 

<

данные изъяты> 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцу причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, вызванных незаконным привлечением к уголовной ответственности и нахождением в статусе подозреваемого, обвиняемого, а в последствии, подсудимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, с последующей переквалификацией – на № УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2018 года.

Судья: (подпись) 

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №2-900/2018 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.