Дело № 1-389/2020 УИД: 54RS0008-01-2020-001951-05

Поступило в суд: 28 сентября 2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 30 октября 2020 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н., 

при секретаре Ворожбитовой Е.П., 

с участием государственного обвинителя–помощника Новосибирского транспортного прокурора Айрапетяна А.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «ФИО1, ФИО2, Пестов и партнеры»ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

содержавшегося под стражей по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 258.1 ч.3 УК РФ, ст. 258.1 ч.3.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у другого лица Б.Д.В. возник преступный умысел на создание в корыстных целях, то есть в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, организованной группы, деятельность которой должна была быть направлена на незаконные приобретение, хранение, перевозку и продажу черной икры, полученной от рыбы амурский осетр (acipenserschrenckii) и калуга (husodauricus) из естественной среды обитания, то есть дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, в том числе с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При этом, он, осознавая, что реализация такой икры является высокодоходным видом преступной деятельности, решил организовать незаконное ее приобретение на территории Российской Федерации и последующую ее доставку в 

<

адрес> для продажи в целях получения дохода от преступной деятельности.

Во исполнение преступного умысла другое лицо Б.Д.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте предложил Бондарю И.В. объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по приобретению, хранению и продаже черной икры, полученной от рыбы амурский осетр (acipenserschrenckii) и калуга (husodauricus) из естественной среды обитания, то есть дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, в том числе с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", обещая ему материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности.

ФИО4, движимый корыстными побуждениями, согласился с предложением другого лица Б.Д.В., тем самым заранее объединился с ним в организованную группу для неоднократного совершения преступлений.

С момента создания организованной группы между ее участниками были четко распределены роли при совместном совершении преступлений.

Так, другое лицо Б.Д.В., являясь организатором и руководителем организованной группы, с целью обеспечения ее длительного функционирования, возложил на себя обязанности по общей координации преступной деятельности, определению целей деятельности организованной группы, направленной на незаконные приобретение, хранение и продажу черной икры, полученной от рыбы амурский осетр (acipenserschrenckii) и калуга (husodauricus) из естественной среды обитания, то есть дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, в том числе с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", приисканию лица на территории Дальнего Востока, у которого участники преступной группы будут приобретать черную икру, и, которое будет отправлять икру в 

<

адрес>, распределению денежных средств, полученных от реализации черной икры между членами данной преступной группы.

В свою очередь ФИО4, являясь участником организованной группы, за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы, должен был приобретать черную икру, после чего осуществлять ее незаконное хранение и последующую продажу, в том числе с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, другое лицо Б.Д.В. и ФИО4, заранее объединились в преступную группу, которая обладала всеми признаками организованной группы: организованностью ее участников, выразившейся в единой преступной цели, устойчивостью, выраженной в длительном промежутке времени существования, неизменности состава участников, в четком распределении ролей и функций между участниками группы, в четко разработанных плане и схеме совершения преступлений, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, в объединении входящих в состав организованной группы лиц общим умыслом на совершение преступления, стабильностью и сплоченностью, выраженной в устойчивой связи между членами организованной группы ввиду общности интересов и круга общения, наличия у членов группы общих целей и намерений, превращающих организованную группу в единое целое.

ФИО4 в составе организованной группы с другим лицом Б.Д.В., совершили ряд преступлений в сфере незаконного оборота особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ЭПИЗОД № 1.

Другое лицо Б.Д.В., реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, согласно отведенной ему роли организатора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, приискал ранее знакомого Д, которого не посвятил в деятельность организованной группы, и с которым договорился приобретать у него черную икру, полученную от рыбы амурский осетр (acipenserschrenckii) и калуга (husodauricus) из естественной среды обитания, то есть дериваты (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации и приобрел у него черную икру, полученную от рыбы амурский осетр (acipenserschrenckii) и калуга (husodauricus) в указанное время, в указанном месте, массой брутто не менее 720,43 грамм, договорившись с Д об ее доставке в 

<

адрес>. 

ФИО4, в свою очередь, реализуя совместный с другим лицом Б.Д.В. преступный умысел, согласно отведенной ему роли в организованной группе, действуя умышленно, в интересах организованной группы, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе площади Калинина в 

<

адрес>, получил у неустановленного лица, отправленную Д черную икру, полученную от рыбы амурский осетр (acipenserschrenckii) и калуга (husodauricus), массой брутто не менее 720,43 грамм, приобретя ее таким образом у Д, которую перевез к себе домой в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил ее, после чего, приискав покупателя, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов, а также в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов, находясь на Центральном рынке по адресу 

<

адрес>, продал ее Ш за 15 000 рублей.

Вырученные от незаконной продажи икры деньги он передал другому лицу Б.Д.В., который, продолжая реализовывать совместный с ФИО4 преступный умысел, согласно отведенной ему роли организатора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, распределил полученную от незаконной продажи черной икры прибыль между участниками преступной группы, оставляя часть из них себе, а часть передал наличными Бондарю И.В. за выполнение им своей роли в рамках достигнутой между ними договоренности. 

После чего, ФИО4, реализуя совместный с другим лицом Б.Д.В. преступный умысел, согласно отведенной ему роли в организованной группе, действуя умышленно, в интересах организованной группы, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе площади Калинина в 

<

адрес>, получил у неустановленного лица, отправленную Д черную икру массой брутто не менее 533,09 грамм, приобретя ее таким образом у Д, которую приискав покупателя, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут, находясь в 

<

адрес> у 

<

адрес>, продал К за 8000 рублей. 

Вырученные от незаконной продажи икры деньги он передал другому лицу Б.Д.В., который, продолжая реализовывать совместный с ФИО4 преступный умысел, согласно отведенной ему роли организатора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, распределил полученную от незаконной продажи черной икры прибыль между участниками преступной группы, оставляя часть из них себе, а часть передал наличными Бондарю И.В. за выполнение им своей роли в рамках достигнутой между ними договоренности. 

После чего, ФИО4, продолжая реализовывать совместный с другим лицом Б. Д.В. преступный умысел, согласно отведенной ему роли в организованной группе, действуя умышленно, в интересах организованной группы, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, договорился с Д приобрести у него черную икру, полученную от рыбы амурский осетр (acipenserschrenckii) и калуга (husodauricus) из естественной среды обитания, массой брутто не менее 4199,99 грамм, и, находясь в указанное время на автомобильной стоянке в районе поселка 

<

адрес>, получил у неустановленного лица указанную черную икру, полученную от рыбы амурский осетр (acipenserschrenckii) и калуга (husodauricus) из естественной среды обитания, массой брутто не менее 4199,99 грамм, приобретя ее, таким образом, у Д, которую перевез к себе домой в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где незаконно хранил ее до ДД.ММ.ГГГГ, когда она после пресечения преступной деятельности другого лица Б.Д.В. и ФИО4, была изъята в ходе обыска в автомобиле ФИО4 и его жилище в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В процессе совершения указанного преступления другое лицо Б. Д.В. и ФИО4, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного на территории Российской Федерации порядка оборота дериватов особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, и желали их наступления. 

ЭПИЗОД № 2.

Другое лицо Б.Д.В., реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, согласно отведенной ему роли организатора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, приискал ранее знакомого Д, которого не посвятил в деятельность организованной группы, и с которым договорился приобретать у него чернуюикру, полученную от рыбы амурский осетр (acipenserschrenckii) и калуга (husodauricus) из естественной среды обитания, то есть дериваты (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации и приобрел у него указанную черную икру, полученную от рыбы амурский осетр (acipenserschrenckii) и калуга (husodauricus) в указанное время, в указанном месте, массой брутто не менее 720,43 грамм, договорившись с Д об ее доставке в 

<

адрес>. 

ФИО4, в свою очередь, реализуя совместный с другим лицом Б.Д.В. преступный умысел, согласно отведенной ему роли в организованной группе, действуя умышленно, в интересах организованной группы, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе площади Калинина в 

<

адрес>, получил у неустановленного лица, отправленную Д черную икру, полученную от рыбы амурский осетр (acipenserschrenckii) и калуга (husodauricus), массой брутто не менее 720,43 грамм, приобретя ее, таким образом, у Д, которую перевез к себе домой в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где незаконно хранил ее, после чего, приискав покупателя, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов, а также в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов, находясь на Центральном рынке по адресу 

<

адрес>, продал ее Ш за 15 000 рублей.

Вырученные от незаконной продажи икры деньги он передал другому лицу Б.Д.В., который, продолжая реализовывать совместный с ФИО4 преступный умысел, согласно отведенной ему роли организатора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, распределил полученную от незаконной продажи черной икры прибыль между участниками преступной группы, оставляя часть из них себе, а часть передал наличными Бондарю И.В. за выполнение им своей роли в рамках достигнутой между ними договоренности. 

После чего, ФИО4, реализуя совместный с другим лицом Б.Д.В. преступный умысел, согласно отведенной ему роли в организованной группе, действуя умышленно, в интересах организованной группы, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе площади Калинина в 

<

адрес> получил у неустановленного лица, отправленную Д черную икру массой брутто не менее 533,09 грамм, приобретя ее, таким образом, у Д, которую приискав покупателя, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут, находясь в 

<

адрес> у 

<

адрес>, продал К за 8000 рублей. 

Вырученные от незаконной продажи икры деньги он передал другому лицу Б.Д.В., который, продолжая реализовывать совместный с ФИО4 преступный умысел, согласно отведенной ему роли организатора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, распределил полученную от незаконной продажи черной икры прибыль между участниками преступной группы, оставляя часть из них себе, а часть передал наличными Бондарю И.В. за выполнение им своей роли в рамках достигнутой между ними договоренности. 

После чего, ФИО4, продолжая реализовывать совместный с другим лицом Б. Д.В. преступный умысел, согласно отведенной ему роли в организованной группе, действуя умышленно, в интересах организованной группы, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, договорилсяс Д приобрести у того черную икру, полученную от рыбы амурский осетр (acipenserschrenckii) и калуга (husodauricus) из естественной среды обитания, массой брутто не менее 4199,99 грамм, и, находясь в указанное время на автомобильной стоянке в районе поселка 

<

адрес>, получил у неустановленного лица указанную черную икру, полученную от рыбы амурский осетр (acipenserschrenckii) и калуга (husodauricus) из естественной среды обитания, массой брутто не менее 4199,99 грамм, приобретя ее таким образом у Д, которую перевез к себе домой в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил ее по указанному адресу, а также в автомобиле «Митсубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак Т 510 АА 55до ДД.ММ.ГГГГ, когда она после пресечения преступной деятельности другого лица Б. Д.В. и ФИО4, была изъята в ходе обыска в автомобиле ФИО4 и его жилище в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 26 минут по 19 часов 45 минут в ходе обыска в автомобиле «Митсубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак 

<

***>, находящемся на стоянке вблизи грузового терминала по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 23 часа 00 минут в ходе обыска в жилище ФИО4 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, была изъята указанная черная икра, полученная от рыбы амурский осетр (acipenserschrenckii) и калуга (husodauricus) из естественной среды обитания, массой брутто не менее 4199,99 грамм.

В процессе совершения преступления другое лицо Б.Д.В. и ФИО4, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного на территории Российской Федерации порядка оборота дериватов особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, и желали их наступления. 

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника обратился к следователю по ОВО Новосибирского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО5 с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 131-134, 135тома №).

ДД.ММ.ГГГГ следователь по ОВО Новосибирского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО5 возбудил перед Новосибирским транспортным прокурором ходатайство о заключении с ФИО4 досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 136-138 тома №).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя Новосибирского транспортного прокурора И, рассмотрев обращение обвиняемого ФИО4, удовлетворил его (л.д. 139-140 тома №).

ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО4 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д.141-143тома №).

Во исполнение условий досудебного соглашения, в ходе предварительного следствия ФИО4 активно содействовал следствию в раскрытии ирасследовании преступления, предусмотренного ч.3.1 ст.258.1 УК РФ, а также иных преступлений, совершенных им и иными лицами, дал полные, правдивые показания по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 258.1 УК РФ и ч.3.1 ст.258.1 УК РФ, изобличая, в том числе и других сооучастников преступлений; дал исчерпывающие показания о роли и действиях каждого участника совершенных преступлений, подтвердил свои показания в ходе проведения следственных действий.

И.о. Новосибирского транспортного прокурора Блинников В.В., изучив поступившее с обвинительным заключением уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 258.1 УК РФ и ч.3.1 ст.258.1 УК РФ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, утвердил обвинительное заключение и пришел к выводу, что обвиняемый ФИО4 совершил все действия, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, сведения, сообщенные ФИО4, являются полными и правдивыми, и предложил провести особый порядок судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316, главой 40.1 УПК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие ФИО4 предварительному следствию в расследовании преступлений и изобличении самого подсудимого в совершении преступлений, а также других соучастников преступлений, и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заявлено добровольно и при участии защитника-адвоката, при этом дополнил, что поддерживает представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО4 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что заключенное с ФИО4 досудебное соглашение соответствует требованиям ст.317.1-317.3 УПК РФ, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, консультацию защитника он получил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело и постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

по эпизоду № по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение и продажа дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные организованной группой;

по эпизоду № по ч. 3.1 ст. 258.1 УК РФ - как незаконные приобретение и продажа дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные организованной группой.

При назначении Бондарю И.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающиенаказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по 2 эпизодатм обвинения (л.д.190-191 тома №).

Активное способствование раскрытию преступлений, изобличение соучастников преступлений является одним из условий заключенного с ФИО4 досудебного соглашения (л.д. 141-143 тома №). Вместе с тем, суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 не судим, постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и он освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой его оплаты на 3 месяца, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 217 – 222 тома №), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 224, 226 тома №); характеризуется УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>– удовлетворительно (л.д. 223 тома №).

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных экологических преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, характеризуется УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> удовлетворительно, и полагает справедливым назначить Бондарю И.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, другого альтернативного вида основного наказания санкции ст.258.1 ч. 3 УК РФ и ст. 258.1 ч.3.1 УК РФ не предусматривают.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного ФИО4, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Определяя Бондарю И.В. размер наказания в виде лишения свободы по двум эпизодам обвинения суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Также суд полагает справедливым назначить Бондарю И.В. дополнительный вид алтернативного наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст.258.1 ч. 3 УК РФ.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание трудоспособный возраст ФИО4, наличие у него ежемесячного дохода по месту работы, отсутствие иждивенцев и заболеваний, препятствующих получению заработка. 

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отгячающих, суд считает возможным назначить Бондарю И.В. наказание по ст.258.1 ч. 3 УК РФ и ст. 258.1 ч.3.1 УК РФ не в максимальных пределах, а дополнительные наказания, являющиеся альтернативными, в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч. 3.1 УК РФ, предусмотренные санкциями названных статей, суд считает возможным Бондарю И.В. не назначать, кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить ст.73 ч.1 УК РФ, считая назначенное Бондарю И.В. наказание условным, и возложить на ФИО4 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступленийи степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки и вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316, 317.7, 317.8 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.258.1 ч. 3 УК РФ и ст. 258.1 ч.3.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.258.1 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

по ст. 258.1 ч.3.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бондарю И. В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Бондарю И. В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительствабез уведомления указанного органа.

Меру пресечения Бондарю И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Западно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>); Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 540401001, БИК 045004001, Расчетный счет: 40№, ОКТМО 50701000, Код доходов (КБК) 417 1 16 2101001 6000 140 (указывать обязательно), Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу №, следственный номер которого 42009507000088, отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: