Дело №1-5/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калязин «23» января 2019 года 

Судья Калязинского районного суда Тверской области Чупалаев С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д., 

с участием прокурора Калязинского района Скобелева В.А.,

защитника – адвоката Морозовой В.В., 

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по обслуживанию Калязинского ОП СО МО МВД России «Кашинский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, холост, детей не имеет, официально не работает, неофициально выполняет различные работы по устной договоренности, военнообязанный, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

04 ноября 2018 года в первой половине дня (точное время предварительным следствим не установлено) ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на законных основаниях, где употреблял спиртные напитки по поводу смерти ФИО5

В ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидел находившийся в зальной комнате на тумбе телевизор марки «Samsung», право собственности на который после смерти ФИО5 перешло к ФИО6, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу данного телевизора. 

Реализуя свой преступный умысел, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, воспользовавшись тем, что находившиеся там же в квартире ФИО7, ФИО8 и ФИО9 распивают спиртные напитки и не обращают на него внимания, осознавая, что его действия являются тайными, прошел в зальную комнату квартиры, откуда с тумбы в указанное время тайно похитил LED-телевизор марки «Samsung» модель UE40ES5557K стоимостью 15 000 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился как собственным, по своему личному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь отделения по обслуживанию Калязинского ОП СО МО МВД России «Кашинский» ФИО2 обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в обоснование указала, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, характеризуется положительно, а причиненный им вред заглажен в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Морозова В.В., прокурор в судебном заседании просили ходатайство следователя отделения по обслуживанию Калязинского ОП СО МО МВД России «Кашинский» удовлетворить и прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указали о наличии по делу всех необходимых условий для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности по заявленному основанию. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1,2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1,2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1,2 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.1, 2 ст.446.4 УПК РФ обращение к исполнению решения о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возлагается на вынесший решение суд.

Решение о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обращается к исполнению в порядке, установленном ст.393 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.25.7-25.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст.76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд в соответствии с п.4.1 ч.1 ст.236, п.4 ст.254 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ судья (суд) обязан разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Указанные разъяснения должны быть отражены в резолютивной части постановления судьи (постановления, определения суда) и в протоколе судебного заседания.

По смыслу ст.446.5 УПК РФ положения этой нормы, в том числе о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

В случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке, предусмотренном ст.446.3 УПК РФ, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести привлекается впервые, на учете у врача-нарколога и врача -психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, холост, детей не имеет, характеризуется положительно, выполняет различные работы по устной договоренности, у него наличествует постоянный и законный источник дохода, а также постоянное место жительства. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается и признается полностью самим ФИО1

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме потерпевшему возмещен причиненный преступлением вред, по делу отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25, 27, 28, 28.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, ходатайство следователя отделения по обслуживанию Калязинского ОП СО МО МВД России «Кашинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению. Все необходимые условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности по испрашиваемому основанию по делу соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя следственного органа по делу не имеется. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвиняемому разъяснена необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1- 446.5 УПК РФ, судья 

постановил:

Ходатайство следователя отделения по обслуживанию Калязинского ОП СО МО МВД России «Кашинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, в размере 5 000 рублей со сроком оплаты в течении 60 дней.

Иную меру процессуального характера в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить. 

Вещественные доказательства: телевизор марки «Samsung» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский»), ИНН 

<

***>, КПП 690901001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, в Отделение г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28624101. ОКПО 08647310, ОГРН 

<

***>, КБК 18811621010016000140, номер дела №11801280047000209 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба государству».

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток.

Судья С.С.Чупалаев