ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Константинова Т.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете не состоит, документ удостоверяющий личность: паспорт 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по данным АС ЦБДУИГ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 49 мин. в нарушении требований ст. 13, ст. 13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность разнорабочим с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> уч. №, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории 

<

адрес>.

ФИО1 А. виновным себя в совершении данного административного правонарушения ФИО1 полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность разнорабочим с ДД.ММ.ГГГГ у гражданина по имени Паша по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> уч. №, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории 

<

адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом УУП ФИО2 МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 А.,

- протоколом осмотра помещений, территорий;

- объяснением ФИО1 А.

- рапортом Участкового уполномоченного полиции ФИО2 МУ МВД России «Мытищинское» капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 А. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории 

<

адрес>, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО1 А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством смягчающем административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено раскаяние виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

Вместе с тем представляется, что решение вопроса о возможности применения судом в качестве дополнительного наказания, установленного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде выдворения гражданина Р. Таджикистан ФИО1 А. за пределы Российской Федерации как меры ответственности за совершение этим лицом административное правонарушение в сфере миграционной политики должно осуществляться с учетом не только норм национального законодательства, действующего в этой сфере, но и учетом временных мер перечисленных в Указе Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № " О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно: подпункта "а" пункта 2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания гражданину Р. Таджикистан ФИО1 А. в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет: Получатель платежа: ОП "

<

данные изъяты>" 

<

адрес>, ИНН: №, КПП: №, р/с: №, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>, КБК: 18№, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ФИО4 МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья Константинова Т.В.