№ 2-1254/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» мая 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Филипповой Е.В.,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку ее выплаты, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фаворит» о взыскании задолженности по заработной плате за период 

<

данные изъяты> денежной компенсации за задержку ее выплаты, возмещении морального вреда 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истица ФИО1 суду пояснила, что фактически она проживает по адресу: г. 

<

данные изъяты> По месту регистрации по адресу: 

<

данные изъяты> она никогда не проживала. Иск подала в Промышленный районный суд г. Оренбурга, поскольку зарегистрирована в Промышленном районе г. Оренбурга.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 19.01.2017, в судебном заседании считала, что правила подсудности при подаче ФИО1 иска не соблюдены, поскольку истица проживает в Дзержинском районе г. Оренбурга. Местом государственной регистрации ответчика является: 

<

данные изъяты>

Выслушав объяснения сторон и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из объяснений истицы ФИО1 усматривается, что фактически она проживает по адресу: 

<

данные изъяты> Проживала по указанному адресу и на день подачи искового заявления.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ООО «Фаворит» зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истица проживает на территории Дзержинского района г. Оренбурга, с иском в Промышленный районный суд г. Оренбурга обратилась по месту своей регистрации, ответчик на территории Промышленного района г. Оренбурга не зарегистрирован, дело по иску ФИО1 было принято Промышленным районным судом г. Оренбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку ее выплаты, возмещении морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья