Дело № 12-17/2026

РЕШЕНИЕ

10 марта 2026г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от 15.12.2025г.,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 07.09.2025г. ФИО1 в указанную дату в 00 час. 08 мин., управляя автомашиной марки «Тойота Авенсис» с государственными регистрационными знаками № по 

<

адрес> в 

<

адрес> находился в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от 15.12.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подана жалоба, в которой заявлены требования об отмене обжалуемого постановления.

В суде ФИО1 и защитник Иванова Б.В. поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В примечании к данной норме указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт управления ФИО1 07.09.2025г. в 00 час. 08 мин. автомашиной марки «Тойота Авенсис» с государственными регистрационными знаками № по 

<

адрес> в 

<

адрес> последним не оспаривался и подтвержден протоколом № 

<

адрес> об отстранении его от управления указанным транспортным средством.

В материалах дела имеется акт 

<

адрес> от 07.09.2025г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, а также талон с результатами освидетельствования из содержания которых следует, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,255 мг./л., что превышает допустимую концентрацию установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. в связи с чем последнему установлено состояние опьянения.

Необходимо указать, что в акте 

<

адрес> от 07.09.2025г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, имеется произведенная им запись и подпись о том, что с результатами освидетельствования он согласен.

На имеющейся в материалах дела и исследованной видеозаписи непосредственно отражен факт управления ФИО1 автомашиной марки «Тойота Авенсис» с государственными регистрационными знаками №, также отражена процедура отстранения последнего от управления указанным транспортным средством, и процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, наличие в действиях ФИО1 признаков вменяемого правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 07.09.2025г., в котором среди прочего отражено событие правонарушения.

При таких данных мировой судья обоснованно посчитал перечисленные доказательства допустимыми и относимыми.

Из абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, перечисленными выше доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено наличие в действиях последнего состава, а также события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он обоснованно признан виновным с назначением соразмерного наказания с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность.

В связи с этим оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района КБР от 15.12.2025г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района КБР от 15.12.2025г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов