ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Шаматова Р.Р., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

13.07.2005 г. Белоярским районным судом, с учетом постановления Свердловского областного суда от 25.08.2010 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 г.3 мес. лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы на основании постановления Синарского райсуда г.Каменск-Уральский от 22.03.2012 г. условно-досрочно на 4 мес.17 дней;

09.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 07 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 07 мая 2014 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, до 07.05.2017 года, со следующими административными ограничениями: 

1) запрет на пребывание вне места жительства по адресу: 

<

адрес> в период с 22:00 часов до 07:00 часов; 

2) запрет выезда за пределы Белоярского, Заречного городских округов, без разрешения органов внутренних дел; 

3) обязанность являться на регистрацию в отдел полиции № 29 межмуниципального отдела МВД России «Заречный» 2 раза в месяц.

12.05.2014 года ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции ОП № 29 межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России. 

26.11.2014 года в отношении ФИО1 решением Белоярского районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу 28.12.2014 года, административные ограничения дополнены запретом посещения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них; явкой на регистрацию в ОП № 29 МО МВД России «Заречный» 4 раза в месяц. 26.12.2014 года ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, 27.12.2014 года - с административными ограничениями своих прав и свобод. 18.10.2015 года ФИО1 ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также по вступлению в силу изменений, касающихся административного надзора, в том числе внесенных в статью 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая дополнена частью 2, предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора ОП № 29 МО МВД России «Заречный» об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

В период с 06.04.2016 г. по 09.03.2017 г. ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора ОП № 29 МО МВД России «Заречный» о последствиях нарушения административных ограничений и ограничений, установленных судом, а также об уголовной ответственности по ст.314 прим.1 УК РФ, умышленно, неоднократно совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, имея реальную возможность их выполнения, в том числе запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 07 часов, имея цель уклониться от административного надзора, умышленно нарушил вышеуказанное ограничение.

Так, 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> в период с 09 часов до 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции № 29 МО МВД России «Заречный», не исполнив административное ограничение, возложенное на него решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что в отношении него 28.04.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области вынесены постановления по делу об административных правонарушениях, которые вступили в законную силу 11.05.2016 г. 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> в период с 09 часов до 18 часов ФИО1 вновь не явился на регистрацию в отдел полиции № 29 МО МВД России «Заречный», не исполнив административное ограничение, возложенное на него решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что в отношении него 13.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района вынесены постановления по делу об административных правонарушениях, которые вступили в законную силу 24.08.2016 г.

Кроме того, 07.08.2016 г. в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, то есть нарушил ограничения, установленные судом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что в отношении него 13.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу 24.08.2016 г.

<

дата> в период с 22 часов 50 минут до 23 часов ФИО1 вновь не находился по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, нарушив ограничения, установленные судом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что в отношении него 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Белоярского судебного района вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу 

<

дата>.

<

дата> в период с 09 часов до 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции № 29 МО МВД России «Заречный», не исполнив административное ограничение, возложенное на него решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что в отношении него 13.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу 24.08.2016 г.

<

дата> в 22 часа 15 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, нарушив ограничения, установленные судом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что в отношении него 14.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу 25.03.2017 г.

ФИО1, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные на него административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течение одного года неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ, вновь умышленно нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 07 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 

<

дата> в 22 часа 30 минут ФИО1, вопреки судебному запрету пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 07 часов, находился в общественном месте - в подъезде 

<

номер> 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что в отношении него 14.03.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Белоярского судебного района Свердловской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу 25.03.2017 г. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство подтвердил, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Как пояснил подсудимый, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а именно, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания вида и размера наказания подсудимому, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.Г ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого 

<

...>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его 

<

...>, являющейся 

<

...>, за которой подсудимый осуществляет уход.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. А ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым, поскольку умышленное преступление совершено им в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору Белоярского районного суда от 13.07.2005 г., за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.69), в характеристике указано, что он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен. Склонен к совершению противоправных деяний, регулярно проводимая с ним профилактическая работа положительного воздействия не оказывает. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 характеризуется положительно (л.д.74).

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не усматриваются, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему может быть назначено только в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, вид которого определяется в соответствии с требованиями п. В ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из характера совершенного ФИО1 преступления, а также данных о его личности, не усматривает. 

Не имеется правовых оснований и для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 09.03.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области 09.03.2017 г. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 21 июня 2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.Л.Курбатова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 21 июня 2017 года.