Дело № 2-4916/2025

64RS0045-01-2025-006678-86

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чолахяном Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее – ООО МКК «Корона») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

Между ООО МКК «Корона» (прежнее наименования ООО МКК «Страна Экспресс») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № от 2 декабря 2022 г.

По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 50000 руб. сроком на 63 дня, процентная ставка 365% годовых (1% в день).

При заключении договора микрозайма использовалось мобильное приложение кредитора, с помощью которого заемщик в электронном виде заполнил заявление на предоставление микрозайма и подписал его аналогом собственноручной подписи.

Денежные средства в размере 50000 руб. были получены заемщиком 2декабря 2022 г. на банковскую карту №

После получения денежных средств заемщик не исполнил принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором. 

По состоянию на 1 мая 2023 г. заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: 50000 руб. – сумма основного долга, 108359 руб. 38 коп. – проценты по договору займа.

Общая сумма всех платежей, внесенных заемщиком, составляет 16640 руб. 62коп.

Итого общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период с 2 декабря 2022 г. по 1 мая 2023 г. с учетом оплат составляет 108359 руб. 38коп., из которых: 50000 руб. – основной долг, 58359 руб. 38 коп. – проценты, ограниченные 1,3 кратным размером. 

Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, который в дальнейшем был отменен. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 2 декабря 2022 г. в размере 108 359 руб. 38 коп., из которых: 50 000 руб. – основной долг, 58 359 руб. 38 коп. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4251руб.

Представитель истца ООО МКК «Корона», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, сведения об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представил.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона. 

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями части 14 статьи 7 Федерального закона от 21декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 декабря 2022 г. между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №.

Так, 2 декабря 2022 г. ФИО1 направил в ООО МКК «Страна Экспресс» (внастоящее время ООО МКК «Корона») заявление на предоставление микрозайма с использованием аналога собственноручной подписи с использованием личного кабинета в приложении кредитора. 

В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма № от 2 декабря 2022 г., сумма микрозайма составляет 50000 руб., срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом – 63календарных дня с даты предоставления микрозайма, процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 365,00% годовых. 

В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 50 000 руб. на банковскую карту №, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о банковской операции.

В соответствии со сведениями, представленными на запрос суда АО «ТБанк», между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты, в рамках которого выпущена карта №, представлены сведения о зачислении на счет указанной банковской карты денежных средств в размере 50000 руб. 2декабря 2022 г., описание операции – Пополнение KORONAPAY2CARD NOVOSIBIRSK RUS.

В установленный условиями договора микрозайма срок задолженность ответчиком погашена не была.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ № 2-2420/2023 от 18 апреля 2024 г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 18 апреля 2024 г. в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность З.С.ИБ. по договору микрозайма № за период с 2 декабря 2022 г. по 1мая 2023 г. составляет 108 359 руб. 38 коп., из которых: 50 000 руб. – основной долг, 58 359 руб. 38 коп. – проценты за пользование займом, ограниченные 1,3 кратным размером.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Корона» к З.С.ИВ. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № за период с 2декабря 2022 г. по 1мая 2023 г. в размере 108 359 руб. 38 коп., из которых: 50000руб. – основной долг, 58 359 руб. 38 коп.– сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4251 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № 38832191 от 2 декабря 2022 г. в размере 108 359 руб. 38 коп., из которых: 50000руб. – сумма задолженности по основному долгу, 58 359 руб. 38коп.– сумма процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4251 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 27 ноября 2025 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев