Гражданское дело № 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Коломниковой Л.В., 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 взысканы уплаченные по предварительному договору участия в долевом строительстве № 

<

данные изъяты> 

Определением Октябрьского районного 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 была взыскана индексация денежных сумм в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя – 

<

данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда г. 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 была взыскана индексация денежных сумм в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате услуг представителя – 

<

данные изъяты>

Решением Октябрьского районного суда г.

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 была взысканы проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя – 

<

данные изъяты> по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда г

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 была взыскана индексация денежных сумм в размере 

<

данные изъяты>

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. из расчета остатка суммы задолженности по всем вышеуказанным решениям и определениям суда 

<

данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и услуг представителя – 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указала, что с момента вынесения решений и определений суда ответчиком выплачено по сводному исполнительному производству. В связи с чем, полагает, что на ОАО «

<

данные изъяты>» должна быть возложена ответственность по ст.395 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец через представителя ФИО3 по доверенности уменьшил размер и объем исковые требований, одновременно увеличить размер взыскания за счет увеличения период, за который просила взыскать проценты. Окончательно, по основаниям, изложенным в иске просил взыскать с ответчика по ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности, взысканной по решению Октябрьского районного суда 

<

данные изъяты> решением Октябрьского районного суда г. 

<

данные изъяты>.) за период с 

<

данные изъяты>. Также просила взыскивать проценты до фактического исполнения обязательств и произвести возврат излишне оплаченной госпошлины. 

Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО 

<

данные изъяты>» в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений по иску не представлено, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 

Судом установлено, что, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 взысканы, уплаченные по предварительному договору участия в долевом строительстве № 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме. Размер остатка задолженности по решению суда в настоящее время составляет 

<

данные изъяты>., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя (л.д.15) и не оспаривается ответчиком. 

Ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса РФ. менялась. 

В соответствии с вышеуказанной нормой права, за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате предусмотрена ответственность в виде уплаты проценты на сумму долга.

В соответствии со той же статьей Гражданского кодекса РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Ввиду того, что взысканная судом сумма (к которой истец и просит применить положения ст. 395 ГК РФ) после вступления решения суда в законную силу выплачена не была, на ответчика должна быть возложена ответственность за неправомерное их сбережение за счет истца в виде процентов за период 

<

данные изъяты> по заявленную истцом дату – 

<

данные изъяты>. Правильность расчета, представленного истцом, судом проверена.

Согласно п. 48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 

<

данные изъяты> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи64 и часть 2 статьи70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи395 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ОАО «

<

данные изъяты>» в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в 

<

данные изъяты>. – по оплате государственной пошлины. 

Учитывая специфику и сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, расходы на оплату услуг представителя суд находит возможным взыскать в заявленном размере 

<

данные изъяты>. Расходы подтверждены квитанцией.

Истцу подлежит возврату излишне оплаченная госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. в связи с уменьшением исковых требований на основании ст.333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ОАО «

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты> 

Проценты на сумму 

<

данные изъяты> по ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ОАО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 до момента фактического исполнения обязательства по возврату данной суммы, исходя из размеров ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Произвести возврат излишне оплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Октябрьский районный суд г

<

данные изъяты>

Председательствующий - Коломникова Л.В. 

Решение в окончательной форме составлено 

<

данные изъяты>.

Судья- Коломникова Л.В.