Дело № 1-24/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 18 февраля 2019 года

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Рамазановой Э.Д.

с участием:

государственного обвинителя Мерзляковой О.В.

защитника Гришаевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04 января 2019 года, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В ночь с 27 на 28 октября 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зная, что у Потерпевший №1 в собственности имеется мобильный телефон сотовой связи марки «SONI Xperia ХА1 Plus», ФИО1 решил совершить открытое хищение данного телефона. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «SONI Xperia ХА1 Plus» под предлогом произвести звонок. После получения от Потерпевший №1 мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей, установленный в клип-кейс стоимостью 440 рублей, с установленным на экране защитным стеклом стоимостью 870 рублей и установленных в телефоне сим-картах, не представляющих материальной ценности, ФИО1, открыто, удерживая при себе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, побежал от подъезда дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, и с места преступления скрылся. В дальнейшем ФИО1 похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 15 810 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. С предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и его не оспаривал. В соответствие со ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, были оглашены, из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в ночь с 27 на 28 октября 2018 года он познакомился с двумя молодыми людьми, с которыми в последующем начал распивал спиртное в квартире по адресу: г. 

<

адрес> номер квартиры не запомнил. После распития спиртного он с двумя молодыми людьми вышли на улицу. Один из молодых людей ушел домой. Подсудимый решил похитить у второго мужчины телефон, с этой целью он попросил у данного молодого человека его мобильный телефон, чтобы позвонить своей матери. Увидев, что собственник телефона находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 с телефоном в руках пошел в сторону первого подъезда дома, у которого они стояли. Он слышал, что собственник телефона кричал ему вслед, просил вернуть телефон, но догнать ФИО1 не смог. Питание мобильного телефона он не отключал. На следующий день решил вернуть похищенный телефон, но дома никого не застал. После телефон был изъят сотрудниками полиции. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается обвинением следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых видно, что 18.06.2018 г. в магазине «Связной Логистика», по адресу 

<

адрес> они с супругой приобрели мобильный телефон сотовой связи марки «SONI Xperia ХА1 DS Plius», за 18 169 рублей 13 копеек. Все документы при покупке телефона были оформлены на супругу. В ночь с 27 октября на 28 октября 2018 года он употреблял спиртное совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 и еще одним человеком с которым познакомились в павильоне «Пивас». Свидетель №3 и Свидетель №2 уехали домой, он стоял на улице возле подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с молодым человеком с которым незадолго до этого познакомился. Данный молодой человек попросил у него мобильный телефон, он, ничего не подозревая, передал ему телефон, после чего молодой человек с его телефоном убежал. Потерпевший кричал ему вслед требовал вернуть телефон, но молодой человек не реагировал. В результате хищения принадлежащего ему имущества, ему был причинен ущерб на общую сумму 15 810 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых видно, что утром 28.10.2018 года Потерпевший №1 сообщил ему, что у него похитили мобильный телефон. Телефон похитил молодой человек, с которым Потерпевший №1 распивал спиртное. Данный молодой человек попросил телефон для того чтобы позвонить, после чего убежал с телефоном.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых видно, что в конце октября 2018 года он распивал спиртные напитки в комнате своего знакомого Потерпевший №1, совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №3 Со слов Потерпевший №1 ему известно, что у Потерпевший №1 был похищен мобильный телефон молодым человеком, которого Потерпевший №1 с Свидетель №3 пригласили в гости. Данный молодой человек попросил у Потерпевший №1 телефон для того, чтобы позвонить. После того, как Потерпевший №1 передал указанному человеку свой телефон, тот с телефоном скрылся.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых видно, что в конце октября 2018 года он распивал спиртные напитки в комнате своего знакомого Потерпевший №1, совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 После ухода Свидетель №2 они пригласили в гости молодого человека, с которым только познакомились. Через некоторое время он ушел домой, а Потерпевший №1 и молодой человек остались стоять на улице у подъезда. На следующий день от Свидетель №2 ему стало известно, что у Потерпевший №1 данный молодой человек похитил мобильный телефон. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых видно, что он работает старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Чернушинскому району. В дежурную часть ОМВД России по Чернушинскому району обратился Потерпевший №1 с заявлением о том, что накануне ночью у него был похищен мобильный телефон. Со слов Потерпевший №1 телефон похитил мужчина, с которым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В момент, когда они с указанным мужчиной находились на улице у подъезда Потерпевший №1, мужчина попросил телефон, после чего, удерживая телефон Потерпевший №1, убежал от него в соседний подъезд дома, в котором проживал Потерпевший №1. В ходе проверки установлено, что телефон, похитил ФИО1. Когда он пришел к ФИО1, он находился дома. ФИО1 сразу признался в совершенном хищения телефона, написал явку с повинной о своей причастности к указанному преступлению, после у него был изъят похищенный телефон. 

Протоколом устного заявления о преступлении, из которого видно, что не установленное лицо, совершило хищение мобильного телефона марки «Xperia ХА1 Plus» стоимостью 19 500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра со стаканов, находящихся на столе и бутылок, находившихся на полу, изъяты следы пальцев рук (л.д. 8-14).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из которого видно, что след пальца руки пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 74-82).

Кассовым чеком от 18.06.2018 г., копией гарантийного талона (л.д. 17); копией руководства по запуску согласно которым мобильный телефон был приобретен 18 июня 2018 года в магазине АО «Связной Логистика» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16)

Копией страхового полиса, с приложениями, заключенного между ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» и 

<

ФИО>2 (л.д. 19-22), согласно которым мобильный телефон сотовой связи марки «SONI Xperia ХА1 Plius» IMEI 

<

№>. 

<

№> стоимостью 18 169 рублей 13 копеек; карта памяти SanDisk Ultra Android microSDXC стоимостью 3028 рублей 76 копеек; клип-кейс InterStep Slender стоимостью 172 рубля 26 копеек; защитное стекло Luxcase 3D Glass стоимостью 864 рубля 74 копеек: наушники JBL Е25 зстоимостью2846 рублей 99 копеек были приобретены 18.06.2018 г. в магазине «Связной» по адресу: 

<

...>.

Явкой с повинной ФИО1, в которой он сообщил о своей причастности к совершению данного преступления (л.д. 25).

Справкой о рыночной стоимости 

<

№>/у от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, предоставленной индивидуальным предпринимателем 

<

ФИО>4 согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона сотовой связи марки «SONI Xperia ХА1 Plius» составляет 

<

***> рублей; клип-кейса InterStep Slender составляет 440 рублей; защитного стекла Luxcase 3D Glass составляет 870 рублей (л.д. 43).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон сотовой связи марки «SONI Xperia ХА1 Plius» IMEI 

<

№>, 

<

№> в силиконовом чехле (л.д. 35-40).

Постановлением о признании вещественным доказательством, согласно которому вещественным доказательством признан мобильный телефон сотовой связи марки «SONI Xperia ХА1 Plius» IMEI 

<

№>, 

<

№> в силиконовом чехле (л.д. 41).

Допросив подсудимого ФИО1, исследовав представленные доказательства, вину подсудимого в совершении указанного преступления суд признает доказанной. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Из показаний подсудимого ФИО1 видно, что свою вину в совершении преступления подсудимый признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и его не оспаривает. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом явки с повинной, протоколами следственных действий, иными документами, которые суд признает логичными, последовательными, не противоречивыми относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждают обстоятельства в том? что подсудимый ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежавшее потерпевшему Потерпевший №1 В ночь с 27 на 28 октября 2018 года ФИО1, находясь возле подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «SONI Xperia ХА1 Plus» под предлогом необходимости произвести звонок. После получения от Потерпевший №1 мобильного телефона ФИО1, открыто, удерживая при себе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, побежал от подъезда дома расположенного по адресу: 

<

адрес> и с места преступления скрылся. 

Суд приходит к выводу, что размер причиненного ущерба составил 15 810 рублей, что подтверждается справкой о рыночной стоимости имущества, предоставленной оценщиком ИП ФИО2. Суд соглашается с оценкой предоставленной специалистом. Потерпевший согласен с размером причиненного ущерба. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, иные обстоятельства дела. 

Подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется отрицательно, совершил умышленное преступление средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, поступали неоднократные жалобы на ФИО1, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по результатам обследования поставлен диагноз «Гиперкинетическое расстройство поведения».

Обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельствами, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Поскольку подсудимый ФИО1 какую-либо причинно-следственную связь между его нахождением в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и совершенным им преступлением отрицает, а иных достаточных доказательств в том, что причиной совершения ФИО1 преступления послужило его нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не представлено, обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как и иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд у ФИО1 не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, положений, предусмотренных ст. 60,62 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимыми назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, так как считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества. 

На основании п. «а» ч. 2 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает ФИО1 колонию поселения.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, 64, 73, 53.1 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и для условного осуждения, замены лишения свободы на принудительные работы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство - мобильный телефон сотовой связи марки «SONI Xperia ХА1 Plius» IMEI 

<

№>, 

<

№> в силиконовом чехле считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Интересы подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании защищал адвокат по назначению, на оплату участия которого Федеральный бюджет понес процессуальные издержки. Поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 04 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы исчислять у ФИО1 с 18 февраля 2019 года. 

Меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 04 января 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство - мобильный телефон сотовой связи марки «SONI Xperia ХА1 Plius» IMEI 

<

№>, 

<

№> в силиконовом чехле считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

От возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить ФИО1 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв