м/с с/у №2 Куприянова Е.В. 

Дело № 12-13/21

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 26 марта 2021 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Тимошенко Н.Н., 

при секретаре Ахуновой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, безработного, 

поступившее в суд по жалобе ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 26 февраля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившимся в том, что 28 декабря 2020 г. около 2:40 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес один удар ладонью по лицу 

<

ФИО>4, после чего взял ее за руку и перекинул через себя, отчего она упала на пол, схватил ее рукой за подбородок, поднимая ее голову вверх, причинив 

<

ФИО>4 физическую боль, которым ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. 

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на него, не оспаривая свою причастность к правонарушению и квалификацию содеянного, просил применить более мягкое наказание, не согласился с показаниями 

<

ФИО>4. 

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

<

ФИО>4 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ОМВД по Куединскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Судья, проверив дело об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 декабря 2020 г. около 2:40 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес один удар ладонью по лицу своей сожительнице 

<

ФИО>4, после чего взял ее за руку и перекинул через себя, отчего она упала на пол, схватил ее рукой за подбородок, поднимая ее голову вверх, причинив 

<

ФИО>4 физическую боль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2020 г. № 59 28 021495, в котором ФИО1 никаких замечаний возражений относительно вмененного ему правонарушения не выразил; сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел полиции поступило сообщение от 

<

ФИО>4 о том, что ей нанес побои сожитель ФИО1; объяснениями 

<

ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые в целом полностью соответствуют ее показаниям, данным в судебном заседании; объяснениями 

<

ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признает факт нанесения побоев 

<

ФИО>4 и совершения в отношении иных насильственных действий в отношении нее; извещением из ГБУЗ ПК «Куединская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что у 

<

ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правиламст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение ФИО1 о несогласии с показаниями потерпевшей 

<

ФИО>4 установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения побоев потерпевшей

<

ФИО>4, причинивших ей физическую боль, установлен судом и подтверждается материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренаст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии сост. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены, нарушений норм процессуального права судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтена тяжесть совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Оснований для изменения примененного в отношении ФИО1 наказания судья не усматривает, назначенное ему наказание является адекватным совершенному правонарушению и личности ФИО1 Доказательств невозможности исполнения назначенного наказания заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств того, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а также его состояния здоровья, назначеное наказание в виде 80 часов обязательных работ является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение прав.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 26 февраля 2021 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья Н.Н. Тимошенко