Дело №2-1986/2023

УИД 18RS0021-01-2023-002284-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 ноября 2023 года с.Алнаши 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

***> с участием автомобилей 

<

данные изъяты> г/н №*** собственник В.Е.В., управляла В.Е.А. и 

<

данные изъяты> г/н №*** собственник ФИО1, управлял ФИО1. Виновником ДТП является ответчик. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в САО "ВСК", страховой полис №***. Потерпевшим в данном ДТП является В.Е.В. В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая сторона обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховой возмещение в размере 116 197,21 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика в пользу САО "ВСК" сумму убытков в размере 116 197,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 523,94 рублей.

Представитель истца и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не направил.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б.» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что дд.мм.гггг около 01 часов 20 минут на 

<

***> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> г/н №*** собственник В.Е.В., управляла В.Е.А. и 

<

данные изъяты> г/н №*** собственник ФИО1, управлял ФИО1. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №*** получил механические повреждения.

В действиях ответчика установлено нарушение п. 2.7 ПДД РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по делу №*** он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №*** на момент ДТП застрахована в САО "ВСК", страховой полис №*** (л.д. 21), гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №*** - в АО "АльфаСтрахование".

В.Е.В. дд.мм.гггг обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 22-25).

Платежным поручением от дд.мм.гггг №*** АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения в размере 134 658 руб., САО "ВСК" выплатило АО "АльфаСтрахование" сумму 116 197,21 руб. платежным поручением от дд.мм.гггг №*** (л. 

<

...>).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что САО "ВСК" выплатило страховое возмещение в связи с ДТП, у САО "ВСК" возникло право требовать данную сумму с ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 116 197,21 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 523,94 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 523,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 116 197,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 523,94 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года.

Судья В.А. Бердников