Дело № 1-23/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 4 марта 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Смоленского транспортного прокурора Самусь А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ревковой О.А., предоставившей удостоверение № 566 и ордер Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области № АП-50-035004 от 06 октября 2020 года,

при секретаре Лукьяновой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 25 июня 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно – с испытательным сроком 02 (два) года. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 07 ноября 2019 года испытательный срок условного осуждения по данному приговору ФИО1 продлен на 01 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей на указанный период, также возложена обязанность в течение месяца по месту жительства обратиться в СОГКУ «Центр занятости населения Вяземского района» для решения вопроса о трудоустройстве, 

- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 25 мая 2020 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно – с испытательным сроком 1 (один) год. 

Осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 19.10.2020 по ч. 1 ст. 158 УПК РФ, назначено наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы - условно - с испытательным сроком 1 (один) год,

содержащегося под стражей с 10 февраля 2021 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 июня 2020 года в 10 часов 30 минут с целью тайного хищения чужого имущества пришел к огороженной по периметру металлическим забором и охраняемой ООО ЧОП «ЭСКАРП-НВ» территории старой базы ПМС-96 ст. Вязьма – Брянская, расположенной по адресу: Смоленская область, Вяземский район, ст. Вязьма – Брянская, являющейся иным хранилищем, предназначенной для хранения на ней материальных ценностей. В указанные время и месте путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием других лиц, отогнув металлический профиль забора, ФИО1 незаконно проник на вышеуказанную территорию, где в металлическом коробе обнаружил металлические детали платформы УСО-4, а именно: ролики стоимостью 10426 рублей 44 копейки каждый, принадлежащие Эксплуатационному вагонному депо Брянск Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». Продолжая свои действия, с той же целью, ФИО1 положил 1 из указанных роликов в мешок, переместил его через забор старой базы ПМС-96 ст. Вязьма – Брянская за пределы охраняемой территории, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Эксплуатационному вагонному депо Брянск Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 10426 рублей 44 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, стоимостью похищенного, поддержал своевременно и добровольно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Представителем потерпевшего представлено в суд заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в совершении преступления средней тяжести) подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим (л.д. 106, л.д. 118-119, 120-121), преступление совершено в период испытательного срока по приговорам Вяземского районного суда Смоленской области от 25 июня 2019 года и 25 мая 2020 года. 

По месту жительства органом внутренних дел характеризуется положительно (л.д. 104), на наркологическом и психиатрическом учетах ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (л.д. 108, 110).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 10, 11, 16-17, 18-19). 

С учетом наличия у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ за совершенное преступление не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу. 

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ применяются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание за совершенное преступление только в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает (в том числе с учетом того, что им совершено преступление в период условного осуждения по приговорам Вяземского районного суда Смоленской области от 25 июня 2019 года и 25 мая 2020 года). 

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В связи с совершением ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в период испытательного срока условного осуждения по приговорам Вяземского районного суда Смоленской области от 25 июня 2019 года и 25 мая 2020 года суд с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 25 июня 2019 года и по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 25 мая 2020 года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 25 июня 2019 года и по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 25 мая 2020 года подлежит отмене с определением ФИО1 окончательного наказания в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговорам Вяземского районного суда Смоленской области от 25 июня 2019 года и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 25 мая 2020 года. 

Поскольку настоящее преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 19.10.2020, в соответствии с п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 19.10.2020 подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному для отбывания наказания в виде лишения свободы определяется колония – поселение. Оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не имеется. 

Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 неоднократно уклонялся от явки в суд, был объявлен в розыск, ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу, содержится под стражей с 10.02.2021, ФИО1 направляется в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

Поскольку ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он направляется в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период его содержания под стражей с 10.02.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство - ролик платформы УСО – 4, переданный на ответственное хранение начальнику ПТО Вязьма ВЧДЭ-37 А.В., - передать в Эксплуатационному вагонному депо Брянск Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 25 июня 2019 года и по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 25 мая 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 25 июня 2019 года и по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 25 мая 2020 года, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В колонию-поселение ФИО1 направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 10.02.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - ролик платформы УСО – 4, переданный на ответственное хранение начальнику ПТО Вязьма ВЧДЭ-37 А.В., - передать в Эксплуатационному вагонному депо Брянск Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

Приговор мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 19.10.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

16.03.2021 вступает в законную силу