Дело № 2-2607/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 12 мая 2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Фетисовой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что *** ответчик, используя чужой паспорт, принадлежащий ФИО2, заключил договор займа с ООО «***».

По данному факту ОД ОП №*** УМВД России по *** *** было возбуждено уголовное дело.

Согласно договору займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** под *** от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, сроком на 3 месяца. 

В случае возврата в течение 20 дней до ***, ответчик обязался уплатить истцу *** от суммы займа за каждый день. На основании п. 9 Договора, в случае нарушения сроков возврата займа, ответчик обязался уплатить Обществу неустойку (штраф) в размере *** от суммы займа.

Ответчиком частично оплачены проценты по договору в общей сумме ***. 

*** ОД ОП №*** УМВД России по *** вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деяниях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ. 

*** между ООО «***» и ФИО4 был заключен Договор об уступке права (требования) №***, согласно которому право требования задолженности по договору займа №*** от ***. перешло к ФИО4 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО5 денежные средства в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, представила расписку о получении денежных средств от ФИО4 в сумме *** в счет оплаты услуг представителя по данному делу. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки и возражений по иску, не представила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки и возражений по иску, не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, материалы уголовного дела №***, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а другая сторона обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства, установленные договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку (штраф) истцу, определенную законом или договором денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, *** между ООО «***» и заемщиком ФИО2 заключен договор займа №***. В соответствии с п. 1 указанного договора ООО «***» передало заемщику ФИО2 денежные средства в размере ***., под *** от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, сроком на 3 месяца. 

В случае возврата в течение 20 дней до ***, ответчик обязался уплатить истцу *** от суммы займа за каждый день. На основании п. 9 Договора, в случае нарушения сроков возврата займа, ответчик обязался уплатить Обществу неустойку (штраф) в размере *** от суммы займа.

Заемщиком ФИО2 частично оплачены проценты по договору в общей сумме ***. 

*** ОД ОП №*** УМВД по *** было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ. В рамках расследования уголовного дела было установлено, что *** ФИО5 оформила денежный займ от имени ФИО2

*** старшим дознавателем ОД ОП №*** УМВД России по *** ФИО3 вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО5 состава преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ. Из данного постановления следует, что ФИО5 признает факт получения ею микрозайма от имени ФИО2 

*** между ООО «***» и ФИО4 был заключен Договор об уступке права (требования) №***, согласно которому право требования задолженности по договору займа №*** от ***. перешло к ФИО4 До настоящего времени займ и проценты по нему не возвращены.

Согласно представленного истцом и проверенного судом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на *** составляет ***, из которых *** (сумма займа), *** (проценты за пользование денежными средствами), *** (неустойка (штраф).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

П. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, в то время как согласно представленному истцом расчету задолженности и сведений о движении денежных средств подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, расчет, представленный истцом ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ***. 

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, сложности для доказывания юридически значимых обстоятельств, принципа соразмерности удовлетворенных требований, объема выполненной работы по сбору документов доказательной базы, составлению искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в размере ***, подтвержденные документально. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере ***, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, а всего – ***

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.Н. Григорьева