Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

с участием:

истца – ФИО1, 

представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ДД.ММ.ГГГГ, ордера 

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Истец является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 принадлежат на праве общей долевой собственности 63/100 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном домовладении истец проживает с рождения. ФИО5 

<

данные изъяты> доли домовладения перешли в порядке наследования от его отца ФИО1 и матери ФИО3 на основании решения Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.12.1988 года. Впоследствии отец перестроил дом, в результате чего его площадь увеличилась. На основании решения Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.04.1992 года доля ФИО5 в праве собственности на домовладение увеличилась до 

<

данные изъяты>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону является истец и мать (супруга ФИО5) – ФИО3.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истец не обращался, но фактически принял наследство. Истец проживает в домовладении, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает жилой дом в надлежащем состоянии, производит ремонт.

ФИО3 наследство после супруга не принимала, к нотариусу не обращалась, считает наследником истца.

Каким-либо иным порядком, кроме судебного, установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО5, не представляется возможным.

В связи с изложенным, просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> доли жилого дома литер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., КН №, сарая литер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сарая литер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сарая литер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сарая литер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., туалета литер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, исключив из числа собственников ФИО5.

Представители третьих лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, предоставив письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик иск признала, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу об их удовлетворении. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, состоящего из 

<

данные изъяты> доли жилого дома литер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., КН №, сарая литер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сарая литер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сарая литер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сарая литер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., туалета литер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> доли жилого дома литер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., КН №, сарая литер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сарая литер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сарая литер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сарая литер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., туалета литер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, исключив из числа собственников ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В.Топоркова