Р Е Ш Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Он был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 31 мин. на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, повторно (ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ). 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, а дело производством прекратить, указав, что в деле отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие его вину в совершении данного административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО2 и его представитель- адвокат Крицикер Д.В. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить, пояснив при этом, что на видеозаписи видно, что автомобиль, гос. номер которого не отображен, не выезжал на полосу встречного движения. 

Заслушав заявителя и его представителя, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, а ч.5 указанной статьи- за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании при допросе мировым судьей инспектор ДПС Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Юдин в районе 

<

адрес>, управляя а/м 

<

данные изъяты>, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, в связи с чем данный водитель был остановлен, и на последнего был составлен протокол по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 31 мин. на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, повторно. В данном протоколе ФИО2 указал, что с правонарушением не согласен.

Основанием для составления данного протокола послужила видеозапись, из просмотра которой следует, что легковой автомобиль светлого цвета, г/н которого не отображен, движется по трамвайным путем попутного направления, после чего был остановлен сотрудником ДПС. 

Анализируя вышеуказанную видеозапись, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а следовательно в его действиях отсутствует признак повторности, то есть ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку из данной записи видно, что последний, управляя автомобилем, не совершал каких-либо действий, связанных с выездом на трамвайные пути встречного направления. Других доказательств суду не было предоставлено. 

В связи с этим сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности, и при указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу- прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ отменить, а дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу ФИО2 

Судья-