Дело № 2- 3588/2023 Стр. 2-154

УИД 36RS0004-01-2023-003944-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Сухоруковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 26 сентября 2021г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу транспортному средству 

<

данные изъяты> были причинены технические повреждения.

Виновником произошедшего события признан водитель ФИО8., управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>.

Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего на день ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то 13.10.2021г. истец обратился к страховщику - ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Данное ДТП было признано страховым случаем, и 09.11.2021г. произведена выплата страхового возмещения в размере 152 505 руб., а 08.12.2021г. произведена доплата страхового возмещения в размере 21 028,43 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец 06.01.2022 г. обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 17.02.2022 г. № У-22-3154/5010-007 в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано. Требования о взыскании штрафа, морального вреда оставлены без рассмотрения. 

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.09.2022г. с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 162 266 руб. Решение вступило в законную силу 18.10.2022г. и исполнено страховщиком 27.12.2022г. 

Также истец указывает, что 30.01.2023г. в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольной выплате неустойки. 

02.02.2023г. была выплачена неустойка в размере 67 076,30 руб., сумма в размере 10 023 руб. перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец 28.03.2023г. направила обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 

12.04.2023г. страховая компания произвела выплату неустойки в размере 33 155,56 руб., сумма в размере 4 954 руб.. перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.

Решением финансового уполномоченного от 25.04.2023г. в удовлетворении требований было отказано.

Истец, считая, что неустойка выплачена не в полном объеме, обратилась в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика в её пользу неустойку за период с 03.11.2021г. по 08.12.2021г. на сумму 21 028,43 руб. и с 03.11.2021г. по 18.10.2022г. на сумму 162 266 руб. в общем размере 573 667 руб.., финансовую санкцию в размере 7 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 000 руб. и судебные расходы, связанные с подготовкой, составлением и отправкой претензии, составлением искового заявления и представления интересов истца в судебном заседании, в размере 25 000 руб. Ранее заявленные требования о взыскании финансовой санкции и морального вреда не поддержал.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения иска просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. А также просила снизить судебные расходы, считая их существенно завышенными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО10., и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу ФИО1

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО11

В результате ДТП принадлежащее истцу автотранспортное средство получило повреждения. 

Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то 13.10.2021г. страховщику было вручено заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами.

Данное ДТП было признано страховым случаем, и 09.11.2021г. произведена выплата страхового возмещения в размере 152 505 руб., а 08.12.2021г. произведена доплата страхового возмещения в размере 21 028,43 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец 06.01.2022 г. обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 17.02.2022 г. № У-22-3154/5010-007 в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано. Требования о взыскании штрафа, морального вреда оставлены без рассмотрения. 

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.09.2022г. с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 162 266 руб. (л.д. 7-11). Решение вступило в законную силу 18.10.2022г. и исполнено страховщиком 27.12.2022г. 

30.01.2023г. истец направила в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» претензию о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. 

02.02.2023г. истцу была перечислена неустойка в размере 67 076,30 руб., сумма в размере 10 023 руб. перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец 28.03.2023г. направила обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 

12.04.2023г. страховая компания произвела выплату неустойки в размере 33 155,56 руб., сумма в размере 4 954 руб.. перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.

Решением финансового уполномоченного от 25.04.2023г. в удовлетворении требований было отказано (л.д. 18-24).

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п. 76, п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 08.11.2022г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как указывалось выше, документы на выплату страхового возмещения получены страховщиком 13.10.2021г. Срок выплаты страхового возмещения – по 02.11.2021г. Страховое возмещение в размере 152 505 руб. выплачено истцу 09.11.2021г. Страховое возмещение в размере 21 028,43 руб. выплачено истцу 08.12.2021г. Страховое возмещение в размере 162 266 руб., взысканное по решению Ленинского районного суда г. Воронежа, перечислена истцу 27.12.2022г.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства за период с 03.11.2021г. по 08.12.2021г. на сумму 21 028,43 руб. составляет 35 дн.

При этом, размер неустойки составляет: 21 028,43 руб. х 1% х 35 дн. = 7 359 руб.

Просрочка исполнения обязательства за период с 03.11.2021г. по 18.10.2022г. (дата вступления решения суда в законную силу) на сумму 162 266 руб. составляет 349 дн..

При этом, размер неустойки составляет: 162 266 руб. х 1% х 349 дн. = 566 308 руб.

Общий размер неустойки составляет 573 667 руб.

Вместе с тем, как указывалось выше, истцу была выплачена неустойка: 08.12.2021г. – в размере 7 570 руб.; 02.02.2023г. – в размере 77 099,30 руб. и 12.04.2023г. – в размере 38 109,56 руб.

Всего истцу была выплачена неустойка в размере 122 778,86 руб.

Кроме того, пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 08.11.2022г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с учётом категории рассматриваемого дела, объёма выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым снизить до 8 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., судебные расходы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., а всего 38 000 (тридцать восемь тысяч) руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 100 (одна тысяча сто) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Хрячков