дело № 2-792/2017 02 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от Хг. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано: сумма долга в размере 250.000 рублей, проценты по договору займа в размере 3.177 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.177 руб., и судебные расходы в размере 10.763 руб., а всего взыскано 267.117 рублей, и данное решение суда вступило в законную силу 02.06.2011г.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что по состоянию на Хг. решение суда исполнено не было.

Истец ФИО1 - в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом (л.д.44, л.д.50, л.д.58), сведений об уважительности причин отсутствия не представила.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от Хг. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 267.117 рублей 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от Хг. решение районного суда оставлено без изменений.

06.07.2011г. был выписан исполнительный лист Х, который 12.07.2011г. выдан ФИО1 для предъявления в службу судебных приставов-исполнителей (л.д.56).

Из представленных истцом документов следует, что решение суда от Хг. было исполнено 22.08.2016г.

Нормами п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015г. по 31.07.2016г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В своем иске истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2011г. по 11.07.2016г. в размере 112.603 руб. 28 коп. 

Данный расчет судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д.9).

Также с ФИО2 в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3152 руб. 07 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2011г. по 11.07.2016г. в размере 112.603 руб. 28 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а всего 112.903 (сто двенадцать тысяч девятьсот три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 3.152 (три тысячи сто пятьдесят два) рубля 07 (семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: