Производство № 2-230/2025

УИД 57RS0027-01-2024-002341-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 февраля2025 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Добариной Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 июня 2024 года между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор подряда. Предметом данного договора является замена кровли на крыше жилого дома в СНТ 

<

адрес>. Размер стоимости услуг по данному договору-850000 рублей. В этот же день ФИО5 был выдан аванс, который составил 40000 рублей. Истицей было предложено ответчику составить смету по затратам на материалы, которые будут использоваться при выполнении работ подрядчиком, а также по самим подрядным работам. 30.06.2024 года после получения на руки денежных средств в размере 350000 рублей ответчик сообщил, что будет исполнять договорные обязательства без сметы и попросил выдать ему дополнительно денежные средства, мотивируя заказами крупных партий строительных материалов и задержками в их поставке. В процессе исполнения ответчиком договора №, 10 июля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, предметом которого являлось строительство веранды, а 13 июля 2024 года был заключен договор № отделки санузлов на первом и втором этажах дома. Общая стоимость по трем договорам подряда составила 2800000 рублей. Указанная сумма была передана ответчику по распискам от 30.06.2024, 10.07.2024, 13.07.2024. В настоящее время обязательства ответчиком не исполнены. Истец обращалась к ответчику по поводу возврата денежных средств, так как работы не были выполнены, но подвергалась в свой адрес оскорблениям с его стороны. 2.11.2024 ответчику было направлено уведомление об одностороннем отказе заказчика от договоров подряда. Однако данное уведомление не получено ответчиком. Полагала, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 2 2 800 000 рублей, подлежащего взысканию в силу положений ст. 1102 ГК РФ.

По изложенным доводам просила суд взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 2 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2, ФИО6

В судебное заседание истец ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истицы по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, с ходатайством о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращался.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что между его супругой и ответчиком были заключены договоры подряда, согласно которым ответчик должен был выполнить работы по демонтажу и покрытию металлочерепицей крыши дома в 

<

адрес>, 

<

адрес>, отделке санузлов и строительству веранды. Ему были выданы денежные средства на приобретение стройматериалов, а также за выполнение указанных работ в общей сумме 2800000 рублей, о чем ответчиком были написаны расписки. Часть денежных средств выдавалась наличными, частично денежные средства переводились на банковскую карту, реквизиты которой предоставил ответчик. Однако работы, указанные в договорах, ответчик не выполнил, строительные материалы не закупил. Связаться с ним нет возможности.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из неосновательного обогащения.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу подпункта 4 статьи 1109 названного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности. При предъявлении иска о возврате неосновательного обогащения бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства или иное имущество получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, возложено на приобретателя.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 703 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи, либо на выполнение другой работы с передачей ее результатов заказчику (пункт 1), если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (пункт 3). 

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. 

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение. 

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу в соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации договор бытового подряда на сумму свыше десяти тысяч рублей должен быть совершен в простой письменной форме.

В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным. 

Кроме того, принципы неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты отнесены к основным началам гражданского законодательства, закрепленным в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Само по себе даже полное отсутствие письменного договора подряда и заключение между сторонами соглашения в устной форме не свидетельствует о том, что договор не заключен, и не является безусловным основанием для отказа в иске.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 июня 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ ( демонтаж крыши, монтаж покрытия- металлочерепица) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Стоимость выполненных работ составляет 850000 рублей, аванс внесен в размере 40000 рублей. Срок исполнения работ-14 дней (л.д.12).

10 июля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ, а именно: строительство веранды под ключ (возведение, утепление, обшивка доской, установка оконных рам, перегородка, обшивка снаружи). Работы производятся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Стоимость работ 1650000 рублей. Дата окончания работ- 15 июля 2024 года (л.д.13).

13 июля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ, а именно: санузлы на 1 и 2 этажах, утепление, установка дверей, вывод трубы через крышу и вентиляция, демонтаж и установка лестницы). Работы производятся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Стоимость работ 400000 рублей. Срок исполнения работ не указан (л.д.14).

Условия договоров были согласованы сторонами путем подписания договоров на проведение строительных работ, а также в устной форме.

Согласно распискам от 30.06.2024, 10.07.2024, 13.07.2024 ФИО5 получил от заказчика деньги на строительный материал и за выполнение работ в общей сумме 2800000 рублей (л.д.15)

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). 

Исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 1109 ГК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от возврата денежных средств, возлагается на ФИО5, как на приобретателя этого имущества.

С учетом объяснений участников процесса, совокупности исследованных доказательств, суд соглашается с доводами истца о наличии оснований для отказа от договора о выполнении работ, в связи с нарушением подрядчиком согласованных условий и сроков исполнения. 

Ответчиком доказательств выполнения работ на сумму, указанную в договорах, не представлено. Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу в материалы дела не представлено.

С учетом представленных сторонами в дело доказательств суд принимает доводы истца о взыскании с ответчика ФИО5 неосновательное обогащение в размере 2800000 рублей по договорам подряда от 29.06.2024, 10.07.2024, 13.07.2024 года в размере 2 800 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности, справедливости и полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме, то есть в размере 7 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

29.11.2024 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг № от 29.11.2024 года: составление и направление ответчику уведомления об отказе от исполнения договора подряда, составление и направление искового заявления в суд, представление интересов истицы в суде. Вознаграждение по договору оказания юридических услуг составляет 45000 рублей. Услуги представителя по данному договору в размере 45000 рублей оплачены истицей (л.д.8-11).

При подаче иска в суд истцом ФИО4 была оплачена государственная пошлина в размере 43000 рублей, которая исчислена исходя из суммы заявленных требований, которые удовлетворены судом в полном объеме, соответственно сумма оплаченной государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком ФИО5 в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт № №) в пользу ФИО4 (паспорт № №) денежные средства в размере 2800000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43000 (сорок три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года.

Председательствующий Е.Н.Добарина