Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в г. Братске), в котором, с учетом уточнений и дополнений, просит признать решение ГУ-УПФ РФ в г. Братске об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 13.11.2018 № 113/10 - незаконным; включить в страховой стаж, стаж на соответствующих видах работ и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: обучение в ПТУ № 27 г. Братска, период с 01.09.1979 по 30.06.1981, обучение в учебном пункте УАТ «Братскгэсстроя» с 01.09.1981 по 04.02.1982; работу с 27.09.1987 по 09.04.1990 (2 года 6 месяцев 13 дней) в Союзном государственном специализированном тресте «Братскспецстрой» в г. Братске Иркутской области, с 30.11.1991 по 02.07.1992 (7 месяцев 3 дня) в должности печатника высокой печати в Типографии ГПО «Братскгэсстрой» в г. Братск Иркутской области; с 04.04.1996 по 05.08.1996 (04 месяца 2 дня) в должности сторож нижнего склада в АО «Росспецстрой», с 06.08.1996 по 19.03.1997 (07 месяцев 14 дней) в должности сторож нижнего склада в ЗАО ПКФ «Торговый дом РосМаркет» в г. Братск Иркутской области; нахождение на учете в УЗН г. Братска как временно безработного за период с 01.04.1997 по 01.10.1997; признать право на досрочную страховую пенсию по старости с 27.11.2018, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Определением суда от 12.03.2019 производство по делу прекращено в части включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ; включения в страховой стаж, стаж на соответствующих видах работ и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: обучения в ПТУ № 27 г. Братска, период с 01.09.1979 по 30.06.1981, обучения в учебном пункте УАТ «Братскгэсстроя» с 01.09.1981 по 04.02.1982; нахождение на учете в УЗН г. Братска как временно безработного за период с 01.04.1997 по 01.10.1997, в связи с отказом от иска в указанной части. 

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 30.10.2018 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. 13.11.2018 ответчиком принято решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа. С решением ответчика не согласен.

В судебном заседании истце ФИО1 исковые требования поддержал по доводам и основаниям уточненного иска, суду пояснил, что при обращении в ГУ-УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, он представил трудовую книжку от 1979 г. ***. Согласно записям, он осуществлял трудовую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, которые ответчик не засчитал в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а именно: с 27 сентября 1987 г. по 09 апреля 1990 г. (2 года 6 месяцев 13 дней) в Союзном государственном специализированном тресте «Братскспецстрой» в г. Братске Иркутской области; с 30 ноября 1991 г. по 02 июля 1992 г. (7 месяцев 3 дня) в должности печатника высокой печати в Типографии ГПО «Братскгэсстрой» в г. Братск Иркутской области; с 04 апреля 1996 г. по 05 августа 1996 г. (04 месяца 2 дня ) в должности сторож нижнего склада в АО «Росспецстрой»; с 06 августа 1996 г. по 19 марта 1997 г. (07 месяцев 14 дней) в должности сторож нижнего склада в ЗАО ПКФ «Торговый дом Росмаркет» в г. Братск Иркутской области.

Всего ответчик не включил в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 4 года 1 месяц 2 дня.

Согласно возражению на исковое заявление представление стороной ответчика, в ходе рассмотрения гражданского дела, указанные периоды не включены в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера по таким основаниям как записи в трудовую книжку внесены с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в организациях учреждениях, оттиски печатей при увольнении не читаются, периоды работы сведениями из архива полноценно не подтверждаются, отсутствует документально подтверждение работы в указанные периоды.

Указанные основания не могут исключать работу в указанные периоды в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Период работы с 04.04.1996 по 19.03.1997 (11 месяцев 16 дней) помимо записей в трудовой книжке, подтверждается справкой № 54 от 25.03.1997, что является достаточным для признания за ним права на страховую пенсию по старости с 27.11.2018 с момента достижения возраста 55 лет. 

Просит признать решение ГУ-УПФ РФ в г. Братске об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 13.11.2018 № 113/10 - незаконным; включить в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды: с 27.09.1987 по 09.04.1990 (2 года 6 месяцев 13 дней) в Союзном государственном специализированном тресте «Братскспецстрой» в г. Братске Иркутской области, с 30.11.1991 по 02.07.1992 (7 месяцев 3 дня) в должности печатника высокой печати в Типографии ГПО «Братскгэсстрой» в г. Братск Иркутской области; с 04.04.1996 по 05.08.1996 (04 месяца 2 дня) в должности сторож нижнего склада в АО «Росспецстрой», с 06.08.1996 по 19.03.1997 (07 месяцев 14 дней) в должности сторож нижнего склада в ЗАО ПКФ «Торговый дом Росмаркет» в г. Братск Иркутской области; признать право на досрочную страховую пенсию по старости с 27.11.2018, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании заявления, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в уточненном иске. Просит заявленные в уточненном иске требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г.Братске ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что при определении права ФИО4 на досрочное назначение пенсии Управлением Пенсионного фонда установлено, что запись о периоде работы с 27.09.1987 по 09.04.1990 в союзном специализированном тресте «Братскспецстрой», внесена в трудовую книжку с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в организациях и учреждениях от 20.06.1974г. №162, оттиск печати при увольнении не читается. Согласно архивной справке №А-13211 от 12.12.2014 в архив по данному предприятию документы поступили частично, в наличии на истца имеется только приказ №106/л от 25.09.1987 о произведении оплаты труда по 3 разряду электросварщика с 26.09.1987 в связи с перетарификацией работников УМ-2, иных документов не имеется, таким образом, документально работа в данный период не подтверждена.

Запись о периоде работы с 30.11.1991 по 02.07.1992 в типографии ГПО Братскгэсстрой, также внесена в трудовую книжку с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в организациях и учреждениях от 20.06.1974г. №162, записи о приеме и увольнении заверены печатью, оттиск которой не читается, таким образом, документально работа в данный период не подтверждена, данный период не включен в стаж работы истца.

Период с 04.04.1996 по 19.03.1997 - работа сторожем в АО «Росспецстрой г.Братска» не включен в стаж работы истца, согласно архивной справке от12.12.2014г. №А-13211 сведения о работе в данный период в ЗАО «Росспецстрой» истца отсутствуют, таким образом документально работа в данный период не подтверждена.

Основания для включения спорных периодов в страховой стаж, и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - отсутствуют.

Управлением Пенсионного фонда обоснованно и правомерно было принято решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости 213/10 от 13.11.2018.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. 

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 10 лет, страховая пенсия устанавливается со снижением возраста 60 лет, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в районах Крайнего Севера. 

Согласно ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, иные периоды, засчитываемые в страховой стаж в соответствии со ст. ст. 11, 12 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 12 «н» Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014г. № 958н (зарегистрирован в Минюсте России 31 декабря 2014 г. N 35496), для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 и 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», необходимы документы о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части первой настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года (часть вторая статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029.

Город Братск Иркутской области, является местностью, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии с Перечнем районов, на которое распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967 «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера».

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 30.10.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Братске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФ РФ в г. Братске № 213/10 от 13.11.2018 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с оспариваемым решением, страховой стаж ФИО1 составляет 21 год 8 месяцев 22 дня, с учетом льготного исчисления согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П – 27 лет 9 месяцев 25 дней, при требуемом 25 лет. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 19 лет 1 месяц 27 дней, при требуемом 20 лет. 

Из таблицы о стаже и пояснений представителя ответчика, судом установлено, что в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не были зачтены спорные периоды его работы: с 27.09.1987 по 09.04.1990 в Союзном государственном специализированном тресте «Братскспецстрой» в г. Братске Иркутской области, с 30.11.1991 по 02.07.1992 в Типографии ГПО «Братскгэсстрой» в г. Братск Иркутской области; с 04.04.1996 по 05.08.1996 в АО «Росспецстрой», с 06.08.1996 по 19.03.1997 в ЗАО ПКФ «Торговый дом РосМаркет» в г. Братск Иркутской области.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, основным документом о трудовой деятельности работника и его трудовом стаже, включаемом в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, является трудовая книжка.

Как следует из трудовой книжки серии *** выданной на имя истца, датой заполнении 20.07.1981, ФИО1 19.07.1984 принят в УСЭТР газоэлектросварщиком, согласно Постановления ВЦИК и Сов. Мин СССР от 14.08.1986 № 971 УСЭТР преобразован в союзный специализированный трест «Братскспецстрой», 21.06.1988 переведен учеником каменщика, 25.08.1988 присвоен третий разряд каменщика, 09.04.1990 уволен, …30.11.1991 принят печатником высокой печати в Типографию ГПО Братскгэсстроя, 02.07.1992 уволен, ….04.04.1996 принят сторожем в АО «Росспецстрой», 05.08.1996 АО «Росспецстрой» преобразовано в ЗАО «РосМаркет», 19.03.1997 уволен.

Как следует из архивных справок архивного отдела Администрации МО г. Братска от 30.11.2018в документах по личному составу по типографии Братскгэсстрой государственного производственного объединения «Братскгэсстрой» г. Братска Иркутской области значатся приказы: № 33 л/с от 01.12.1991 о приеме на работу с 30.11.1991 ФИО1 печатником 2 разряда, № 17 от 02.07.1992 об увольнении с работы с 02.07.1992. За указанный период истцу выплачивалась заработная плата, с которой производились взносы.

Согласно справке № 54 от 25.03.1997, ФИО1 04.04.1996 (приказ № 25/л ) был принят в АО «Росспецстрой» на должность сторож нижнего склада. 05.08.1996 (приказ № 5/л) уволен переводом в ЗАО ПКФ «Торговый дом «РосМаркет».

Работал в ЗАО ПКФ «Торговый дом «РосМаркет», с 06.08.1996 по 19.03.1997 в должности сторож нижнего склада, уволен приказом по собственному желанию № 10/л от 25.03.1997.

За период работы отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся, совмещение профессий не было.

АО «Росспецстрой», ЗАО ПКФ «Торговый дом «РосМаркет» находятся на территории 

<

...>.

Из архивной справки архивного отдела Администрации МО г. Братска от 26.02.2019 следует, что приказом № 254 от 26.08.1959 Управления строительства «Братскгэсстрой» (далее УС Братскгэсстроя) организовано Управление экскаваторно-тракторных работ УС Братскгэсстроя (далее УЭТР).

В УЭТР входили управления механизации, в том числе управления расположенные в города Братске: УМ-1, УМ-2; УМ-3, УМ-5.

Приказом № 307 от 03.10.1962 УС «Братскгэсстрой» Управление экскаваторно-тракторных работ переименовано с 01.10.1962 в Управление строительства экскаваторно-тракторных работ УС «Братскгэсстрой» (далее УСЭТР).

Приказом № 147 от 27.03.1987 УС «Братскгэсстрой» УСЭТР преобразовано в Союзный государственный специализированный трест «Братскспецстрой» с прежней подчиненностью.

Приказом № 14 от 14.01.1988 УС «Братскгэсстрой» Управление строительства «Братскгэсстрой» переименовано в Государственное производственное объединение «Братскгэсстрой» (далее ГПО «Братскгэсстрой»), Союзный государственный специализированный трест «Братскспецстрой» подчинен вышеназванному.

Постановлением № 538 от 08.10.1992 УМ-2 треста «Братскспецстрой» переименовано в акционерное общество открытого типа «Росспецстрой».

В приказах за 1997 г. ЗАО ПКФ «Торговый Дом РосМаркет» значится с марта месяца (точные сведения о реорганизации не поступали).

Управление механизации-2 управления строительства экскаваторно-тракторных работ государственного производственного объединения «Братскгэсстрой» в период с 1984 г. по 1990 г. располагалось на территории города Братска Иркутской области, которая на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960, Постановлений Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, от 03.01.1983 № 12 отнесена к местности приравненной к районам Крайнего Севера с районным коэффициентом установленным централизовано к заработной плате для работников производственных отраслей - 1.40, непроизводственных отраслей - 1.30, северной надбавкой до 50 %.

Как следует из справки № А-9625 от 30.11.2018 на хранении в архивный отдел поступили частично сохранившиеся документы по личному составу АО «Росспецстрой» и ЗАО ПКФ «Торговый Дом РосМаркет». При создании ЗАО ПКФ «Торговый Дом РосМаркет» работники АО «Росспецстрой»были уволены туда переводом. В наличии на истца в документах по управлению механизации-2 имеется приказ №106/л от 25.09.1987 о произведении оплаты труда по 3 разряду электросварщика с 26.09.1987 в связи с перетарификацией работников УМ-2.

Таким образом, суд находит, что факт работы истца с 27.09.1987 по 09.04.1990 в Союзном государственном специализированном тресте «Братскспецстрой» в г. Братске Иркутской области, с 30.11.1991 по 02.07.1992 в Типографии ГПО «Братскгэсстрой» в г. Братск Иркутской области; с 04.04.1996 по 05.08.1996 в АО «Росспецстрой», с 06.08.1996 по 19.03.1997 в ЗАО ПКФ «Торговый дом РосМаркет» в г. Братск Иркутской области, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: пояснениями стороны истца, трудовой книжкой на имя истца, справками о работе, архивными справками. 

При этом, оценивая трудовую книжку истца, суд приходит к выводу о признании данной трудовой книжки в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку записи в ней о работе истца в спорные периоды согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств. То обстоятельство, что оформление трудовой книжки совершено с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, не может влиять на право истца о назначении трудовой пенсии, так как ведение трудовых книжек возложено законодателем на работодателя, вины истца в ненадлежащем оформлении трудовой книжки не усматривается.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

ГУ-УПФ РФ в г.Братске в рамках производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих факт работы истца с спорные периоды в том числе, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

Истолкование действующих норм как позволяющих не включать спорные периоды работы истца в его страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера на изложенных пенсионным органом основаниях, при отсутствии к тому доказательств, не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований ч. ч. 1, 2 ст. 19 Конституции РФ, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

При установленных обстоятельствах, суд находит возможным выключить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы ФИО1 с 27.09.1987 по 09.04.1990 в Союзном государственном специализированном тресте «Братскспецстрой» в г. Братске Иркутской области, с 30.11.1991 по 02.07.1992 в Типографии ГПО «Братскгэсстрой» в г. Братск Иркутской области; с 04.04.1996 по 05.08.1996 в АО «Росспецстрой», с 06.08.1996 по 19.03.1997 в ЗАО ПКФ «Торговый дом РосМаркет» в г. Братск Иркутской области.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая засчитанный судом страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, его страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера на день обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости составит более необходимых 25 и 20 лет соответственно. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 30.10.2018, при этом достиг требуемого возраста лишь 27.11.2018, соответственно право на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникло у истца с 27.11.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 27.11.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку суд пришел к выводу, о признании за ФИО1 права на назначение пенсии, следовательно, решение ГУ-УПФ РФ в г. Братске № 213/10 от 13.11.2018 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, следует признать незаконным.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденные чеком-ордером от 07.12.2018 на сумму 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 113/10 от 13.11.2018 г об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области обязанность включить в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы ФИО1 с 27.09.1987 г. по 09.04.1990 г. в Союзном государственном специализированном тресте «Братскспецстрой» в г. Братске Иркутской области, с 30.11.1991 г. по 02.07.1992 г. в Типографии ГПО «Братскгэсстрой» в г. Братск Иркутской области; с 04.04.1996 г. по 05.08.1996 г. в АО «Росспецстрой», с 06.08.1996 г. по 19.03.1997 г. в ЗАО ПКФ «Торговый дом РосМаркет» в г. Братск Иркутской области.

Признать ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии с 27.11 2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.М.Шаламова