дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Тахоева К.Б., 

с участием:

истца – представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим АКБ «1Банк» (ПАО), ФИО6, действующего на основании доверенности 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства, 

установил:

АКБ «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита в размере № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору, по которому ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых с условием возврата кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ и начислением пени в размере 

<

данные изъяты> каждый день просрочки платежа по основному долгу. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец АКБ «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит:

1.Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «1Банк» (Публичное акционерной общество) (

<

данные изъяты>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

основной долг - 

<

данные изъяты>

проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> 

пени за просрочку возврата кредита - 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим АКБ «1Банк» (ПАО), ФИО6 подержал исковое заявление, просил удовлетворить его по заявленным требованиям.

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дела подлежит рассмотрению в отсутствии ответчиков. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положения статьи 811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Адамон Банк» (ОАО) предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с условием возврата кредита и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ и начислением пени в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки платежа по основному долгу.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1.1. Договора поручительства, Поручитель обязывается перед кредитором отвечать за заемщика по его обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком. 

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. 

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. 

В силу п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

По данным выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего у неё образовалась задолженность, составившая 857 056,23 рублей, из которой:

основной долг - 

<

данные изъяты>

проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> 

пени за просрочку возврата кредита - 

<

данные изъяты>., исчисленная из 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки платежа по основному долгу. 

Между тем, сведения о погашении указанной задолженности заемщиком до настоящего времени отсутствуют, следовательно, заявленный иск является обоснованным. 

В соответствии с п.1-3 ст.189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Таким образом, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» имеет право на предъявления данного иска.

Вместе с тем, разрешая вопрос о взыскании с ответчиков суммы пени в размере 

<

данные изъяты>., исчисленная из 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки платежа по основному долгу суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд обращает внимание на то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Исходя из того, что взыскиваемая сумма пени более чем в три раза превышает размер процентов, начисленных за аналогичный период, следовательно, существенно превышает действительный размер ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о несоразмерности размера заявленной истцом ко взысканию неустойки, которая подлежит снижению до 

<

данные изъяты>.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена истцу отсрочка от уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения данного гражданского дела, по аналогии с нормой ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет 

<

адрес> РСО-Алания сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) 

<

данные изъяты> № в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в том числе, 

суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в муниципальный бюджет 

<

адрес> РСО-Алания на реквизиты: 

<

данные изъяты> УФК по РСО-Алания (ИФНС России по 

<

адрес> РСО-Алания), р/СЧЕТ № в ГРКЦ Нац.банка РСО-Алания 

<

адрес>, №, Код бюджетной организации (КБК) №. 

Взыскать с ФИО3 сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек в муниципальный бюджет 

<

адрес> РСО-Алания на реквизиты: №, УФК по РСО-Алания (ИФНС России по 

<

адрес> РСО-Алания), р/СЧЕТ № в ГРКЦ Нац.банка РСО-Алания 

<

адрес>, №, Код бюджетной организации (КБК) 18№.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Председательствующий К.Б. Тахоев